Первая мировая война. Причины и повод

Война. Известный русский филолог Сергей Иванович Ожегов дает в «Толковом словаре русского языка» дает этому слову следующее определение:«Война-это вооруженная борьба между государствами или народами, между классами внутри государства». Но истинный смысл этого слова мы понимаем лишь тогда, когда встречаемся с фактами. Разрушение, смерть, боль, страх ичеловек, один среди этих ужасных явлений.

К сожалению, со времен возникновения мира войны стали неотъемлемой частью жизни. Будь то войны между отрядами животных, между разными племенами людей, между странами, они были всегда и продолжаются в наше время. Суть этого явления такова, что с самого его начала и до конца на Земле царят разрушение, смерть, страх, мрак. Но война, закончившись, оставляет после себя массу плачевных последствий.

Когда воюют между собой две страны – это страшно, но гораздо страшнее, когда в войну вовлечен весь мир. Две жесточайших мировых войны постигли нашу планету в XX веке. Количество человеческих жертв и уровень разработки новейших видов вооружения в XX веке достигли немыслимой отметки. В своей работе я привожу цифры жертв I и II Мировых войн. И трудно поверить, что такое огромное количество людей остались без отцов и матерей, бабушек и дедушек, братьев и сестер, друзей и знакомых.

Цель моего исследования – понять истинные и возможные причины возникновения мировых военных конфликтов XX века и составить на этот счет свою собственную точку зрения.

За основу в своих исследованиях я взяла II мировую войну. Но невозможно рассмотреть ее без учета I мировой. Связь этих войн очевидна. Именно этот вопрос я рассматриваю в следующем разделе своей работы.

2. У истоков

2. 1 Первая мировая война. Причины и повод.

Непосредственным поводом к началу войны стала Сараевское убийство 15 (28) июня 1914г. Автро-Венгрия организовала военные маневры в Боснии и Герцеговине. На них прибыл наследник австо-венгерского престола Франц Фердинанд с женой. В тот же день они оба пали от руки члена организации «Млада Босна». Использовав инцидент, Автро-Венгрия под прямым давлением Германии почти через месяц – 10 (23) июля 1914г. предъявила ультиматум Сербии, в котором требовала прекратить выступление против аннексии Боснии и Герцеговины, закрыть антиавсрийские организации, организовать расследование инцидента 28 июня, удалить из армии офицеров (предлогом послужило их участие в антиавстрийской пропаганде) и допустить в Сербию австрийских чиновников для расследования обстоятельств убийства эрц-герцога. Сербия обратилась за советом к России как к своей союзнице. Россия советовала принять условия ультиматума, потому что не была готова к вступлению в войну. Сербия приняла все пункты ультиматума, кроме последнего. Австрия воспользовалась этим и 15 (28) июля 1914г. объявила войну Сербии. Через день, 16 (29) июля, в ответ на бомбардировку Белграда Россия объявила общую мобилизацию. Узнав об этом, Германия в ультимативной форме потребовала от России прекратить мобилизацию. Последовал отказ, и 19 июля (1 августа) Германия объявила войну России. 21 июля (3 августа) в войну вступила Франция, 22 июля (4 августа) – Англия. Спустя два дня в России было объявлено о том, что она отныне находится в состоянии войны с Австро-Венгрией. 11 (24) августа на стороне Атланты в войну вступила Япония. Началась Первая мировая война, в которой в общей сложности участвовало 38 государств с населением более 1,5 млрд. человек. Она продолжилась 4 года 3 месяца и 10 дней (с 1 августа 1914г. по 11 ноября 1918г. ) и принесла неисчислимые бедствия и жертвы народам всего мира: 9,5 млн. было убито, более 20 млн. человек ранено, из них 3,5 млн. человек стали калеками. Если сюда присовокупить жертвы среди мирного населения, то число жертв окажется неизмеримо большее.

Я бы выделила 3 основные группы причин Первой мировой войны.

I Геополитические причины:

1. Борьба за сферы влияния;

2. Расширение внутренних рынков;

3. Приращивание экономически выгодных территорий.

II Социально-экономические причины:

1. Преодоление внутриполитических трудностей, за счет успешных внешних войн;

2. Укрепление влияния верхов в обществе.

III Демографические, военно-политические причины:

1. Нарушение баланса сил в Европе;

2. Военный потенциал Германии превысил военные потенциалы России и Франции;

3. Агрессия Германии и ее союзников по отношению к другим мировым сообществам.

2. 2 Побежденная Германия и молодая Советская Россия.

Парижская конференция 18 января 1919г. решила проблемы стран участниц Первой мировой войны, культион подписания мирного договора, выгодного для государств-победителей. Побежденные не были приглашены на конференцию. Россия отсутствовала, т. к. началась Гражданская война.

Германия была вызвана в Париж в апреле 1919г. Германские дипломаты предпринимали всяческие попытки внести изменения в текст договора, но все попытки были отвергнуты. И 28 июня 1919г. в Версальском дворце был подписан главный документ послевоенного урегулирования – Версальский мирный договор.

По решению этого договора Германия теряла 1/8 часть своей территории и все колонии, имела право на стотысячную наемную армию, не имела права на подводные лодки, военную и морскую авиацию. Германия была объявлена виновником развязывания войны, поэтому должна была выплатить репарации в размере 132 млн. золотых марок.

Молодая Советская Россия также находилась в это время в международной изоляции: Европа боялась большевизма. Эти обстоятельства подтолкнули две страны начать взаимовыгодное военное сотрудничество, которое было одобрено не только германским руководством, но и Лениным.

На сближении Германии и СССР так же повлиял Рапалльский договор 1922г. , урегулировавший взаимные претензии и установивший нормальные дипломатические и консульские отношения между обоими государствами, подписанный в городе Рапалло (Италия) 16 апреля, во время Генуэзской конференции 1922г. 5 ноября того же года в Берлине было подписано соглашение о распространении Рапалльского договора на другие Советские республики (См. «Краткое содержание Рапалльского договора» в приложении).

И, казалось бы, все прекрасно: Первая мировая война уже позади, две державы, «отвергнутые» миром, объединились.

Но разве кто-нибудь мог подумать, что в последствии между этими двумя державами, недавно заключившими ряд мирных и секретных договоров, вспыхнет конфликт, превратившийся во Вторую мировую войну – самую кровопролитную войну в истории человечества.

Да, были люди, которые не просто предполагали, но и планировали уже тогда эту войну

3. Накануне.

3. 1 Дипломатические отношения СССР и Германии в 20-е годы.

Дипломатические отношения между СССР и Германией в 20-е годы можно охарактеризовать как «ты мне, я тебе». В августе 1922г. между Красной армией и рейхсвером (вооруженные силы Германии) был заключен пакт о сотрудничестве. На территории СССР Германия успешно возводила военные базы для испытания новейших видов оружия и техники, запрещенных Версальским договором, и для обучения и подготовки военных специалистов. СССР с этого имел немалую денежную компенсацию и, что очень важно, доступ к новейшим немецким военным технологиям, испытаниям оружия и техники. На одном из заводов России (завод строили немцы) идет производство некоторых отравляющих веществ, в частности иприта.

На Советских территориях строятся авиационные заводы. Немецкий фирма «Юнкерс» поставляет в СССР самолеты. Но этот проект не был чист. В ходе проверки выяснилось, что советские чиновники из управления ВВС брали взятки от представителей «Юнкерса», которые таким образом сбывали устаревшую и некачественную технику.

Что же получается? Как человек XXI века я вижу эту проблему поверхностно, но имеющиеся у меня данные говорят о том, что Германия вела подготовку к войне против Советского Союза за счет его территориального и умственного потенциала.

В годы мирового экономического кризиса торговые и экономические связи СССР и Германии развивались более успешно, чем с другими странами.

3. 2 Дипломатические отношения СССР и Германии в 30-е годы.

В 30-е годы было заключено множество соглашений между СССР и Германией, укреплявших экономику как СССР, так и Германии.

Рост экономической мощи СССР и укрепление его внешнеполитических позиций были вынуждены учитывать и правящие круги Германии. Обстановка накалялась, и в 1939г. , когда Гитлеру пришлось решать, кто из противников слабее, с кем война менее опасна, оказалось, что Германия готова воевать с кем угодно, но только не с Советским Союзом.

Но всем известно, что меры, предпринимаемые СССР, способствовали сохранению мира в 20-е, начале 30-х годов. А с установлением в Германии фашистской диктатуры они стали недостаточными для решения этой задачи. И в 30-е годы Советским Союзом было проведено немало мероприятий по созданию системы коллективной безопасности.

После фашистского переворота в Германии Советский Союз возглавил силы, активно выступившие против завоевательной программы нового правительства этой страны. Об угрозе мировой войны, исходившей от Германии, предупреждали советские представители на всех международных форумах, сообщала печать, за мир решительно боролась дипломатия СССР. Советское правительство заявляло энергичные протесты гитлеровскому правительству как против бесчинств в отношении учреждений и отдельных граждан СССР, так и против антисоветской клеветы фашистских главарей.

На Международной экономической конференции, проходившей летом 1933г. в Лондоне, а также на конференции по разоружению советские делегаты, осуждая выступления германских представителей, раскрыли подлинное лицо фашизма и его замыслы.

Делегация гитлеровской Германии на Международной экономической конференции выступила с меморандумом в духе фашистской разбойничьей идеологии. В нем содержалось требование, чтобы в распоряжение «народа без пространства» были предоставлены «новые территории, где эта энергичная раса могла бы учреждать колонии и выполнять большие мирные работы». Далее прозрачно намекалось, что такие земли можно получить за счет России, где революция будто бы привела к разрушительному процессу, который пора остановить. Меморандум был оценен советской внешней политикой – и на заседаниях конференции, и в ноте правительству Германии – как прямой «призыв к войне против СССР». Тогда же Советским Союзом было замечено значительное возрастание уровня милитаризации Германии (См. табл. №1,2 в приложении).

На фоне всех этих событий Советский Союз приобретал все возраставший авторитет в мировых делах, игнорировать его уже было нельзя. Этим, а также желанием вместе с СССР противостоять немецко-фашистской и японской агрессии обуславливалась вторая (после 1924г. ) полоса установления дипломатических отношений с СССР, характерное для 1933-1934гг. К числу государств, установивших в это время дипломатические отношения с СССР, принадлежали Албания, Болгария, Венгрия, Испания, Румыния, США, Чехословакия. В 1935г. к ним прибавились Бельгия, Колумбия, Люксембург.

Итак, мы пришли к тому, что в середине 30-х годов Советский Союз нашел поддержку в лице других государств по проблемам, возникшим с немецким фашизмом. И важно отметить, что это огромное достижение стало стимулом к продолжению борьбы СССР за создание коллективной безопасности.

Таким образом, в середине 30-х годов шла острая борьба между СССР, шедшим во главе сил мира и прогресса, и фашистскими странами, наращивавшими свою военную мощь при поддержке всей мировой реакции.

Главным содержанием этой борьбы являлось решение вопроса – быть миру или войне. СССР выступал за мир, за широкое сотрудничество со всеми странами. Советская дипломатия придерживалась правила: «Не ждать мира, а бороться за него». Агрессивной внешнеполитической стратегии стран фашистского блока СССР противопоставил принцип неделимости мира и коллективной безопасности.

Важным результатом дипломатических усилий Советского Союза явилось его вступление в Лигу наций, заключение договоров о взаимопомощи с Францией и Чехословакией, которые укрепляли военно-сратегическое положение их участников и вынуждали фашистскую Германию, в случаях агрессивных реакций против той или иной страны, считаться с вероятностью войны.

Одним из самых важных событий дипломатических отношений СССР и Германии накануне войны было заключение ряда договоров.

3. 3 Советско-германские договоры (война, скрытая вуалью мирных соглашений).

На мой взгляд, одними из самых люботытных фактов из дипломатии СССР в конце 30-х годов являются советско-германские договоры. Что конкретно вызывает у меня любопытство, так это странное, усиленное стремление германской стороны к заключению этих договоров.

Как стало известно, вместе с пактом о ненападении (См. «Советско-германский договор о ненападении» в приложении) были подписаны секретные протоколы, довольно таки любопытного содержания (См. «Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом» в приложении). Этот протокол разграничивал сферы обоюдных интересов в Восточной Европе. И причем имеется множество фактов, свидетельствующих о том, что суть договора о ненападении заключена не в самом договоре, а в его приложении – секретном протоколе. Анализируя содержание этого документа, я пришла к очень интересным выводам: всему миру конца 30-х годов было ясно, что скоро вспыхнет война. Ее главные действующие лица: СССР и Германия, заключившие договор о ненападении и при этом поделившие сферы интересов в Восточной Европе. Может быть, не прямым, а косвенным путем вторая (секретная) часть этого протокола ставила под сомнение первую. И стоит заметить, что «голодная жадная фашистская Германия» без всяких прений отдала в сферы влияния СССР завидные территории.

28 сентября того же года был заключен еще один, не менее любопытный договор, - Договор о дружбе и границе размежевания между СССР и Германией (См. «Договор о дружбе и границе размежевания между СССР и Германией» в приложении). В этом документе устанавливалась граница между государственными интересами обеих стран на территории Польши, хотя в германско-советском коммюнике от 22 сентября 1939г. она еще именовалась «демаркационной линией между германской и советской армией» и должна была проходить гораздо восточнее линии, согласованной 23 августа того же года, т. е. по рекам Нарев-Буг-Висла-Сан до ее истоков. Далее отмечалось, что эта граница признается окончательной и будет устранено всякое вмешательство третьих держав в это решение, причем необходимо государственное переустройство. Страны пришли к выводу, что это «переустройство станет надежным фундаментом для дальнейшего развития дружественных отношений между их народами». В одном конфиденциальном и двух секретных протоколах, приложенных к договору от 28 сентября (См. «Секретный дополнительный протокол к Советско-германскому договору о дружбе и границе» в приложении), были уточнены некоторые территориальные изменения в полосе от Балтийского до Черного моря. Стороны согласились в том, что они будут пресекать всякую агитацию польского населения, направленную против другой стороны.

Накануне заключения этого договора Сталину докладывали, что при делении границ от реки Игорка до Балтийского моря немецкие официальные лица охотно шли на компромиссы, не спорили из-за каждого «бугорка», что бывает обычным делом в пограничных разборках. Передовая «Правды» радостно отмечала (вместо того, чтобы насторожиться), что договор о границе был разработан в «чрезвычайно короткий срок», не встречающийся в мировой практике.

У Сталина и других должностных лиц должна была возникнуть мысль, что немцы не придают обычного значения границам, потому что они для них временны. Согласно плану «Ольденбург», сопутствующему плану «Барбаросса», которые были подписаны Гитлером, будущие границы империи должны быть далеко на востоке.

При исключительной подозрительности характера Сталина не насторожили некоторые действия Берлина. Например, так называемое «Хозяйственное соглашение» немцы отказались подписывать на большой срок, ограничившись рамками до 1942г. (а подписывалось оно в январе 1941г. ).

О чем говорят все эти факты? Ответ очевиден: Германия готовит нападение на СССР гораздо раньше, чем подозревает Сталин. Рассуждение фюрера о «жизненном пространстве» не были платоническими. Однако Сталину не хватало подлинной государственной мудрости верно оценить все эти и другие подобные факты. Он уже стал пленником собственных ошибочных расчетов в отношении сроков нападения.

Я считаю, что нельзя и неправильно обвинять Сталина в развязывании Второй мировой войны, но допущение развязывания этой войны я бы приписала именно ему – великому вождю или великому трусу?

3. 4 Самый смелый трус истории человечества.

В одном из исторических журналов я прочла статью кандидата исторических наук, в которой он размышлял над причинами Второй мировой войны. Он писал, что нередко встречался с объяснением событий глобального масштаба трудностями личной судьбы двух людей. По его мнению, это очень примитивная схема («оттого и популярная»). Я не собираюсь оспаривать его точку зрения, хотя, взяв параллельную биографию Баллока: Гитлер и Сталин, могу с ним не согласиться.

Одинаково росли, стремились к лидерству в школе, оба рано лишились отцови обе страны получили страшных диктаторов. В рецензиях на эту книгу отмечали: история двух самых великих преступников в мировой истории. Но не все тут так просто, как кажется. Все свои соображения на этот счет я выстроила в логическую цепочку:

1. По статистическим данным и свидетельствам опытных людей чаще всего к власти через тернии добираются самые выносливые, умные, подкованные, сильные духом итрусливые люди.

2. Мало того, что Сталин оказался на верхушке советской власти, он сумел завоевать признание и уважение народа, создать «культ собственной личности.

3. В итоге, человек, создавший вокруг себя обстановку страха, грамотный и расчетливый, приводит страну ко Второй мировой войне.

4. Очевидно, данные мысли приводят к тому, что неизбежность войны была глубоко зарыта и спрятана за пеленою власти. Трусость, лежащая в основе истинной натуры Сталина, - та самая причина, по которой война стала неизбежностью.

Существует еще масса фактов, свидетельствующих о трусости советского вождя.

В последние два месяца накануне войны Сталину поступило множество сообщений, сигналов, информации о прямой подготовке Германии к нападению на СССР. Предупреждение шли по линии разведки, дипломатов, друзей Советского Союза. Поступили сообщения от правительств США и Англии. Черчиль еще в апреле послал Сталину специальное сообщение о крупных перемещениях германских войск на восток, Сталин знакомился с информацией, но стоял на своем.

Волевой интеллект, каковым несомненно был ум Сталина, в данном случае выразил деформированное соотношение его компонентов. Сталин непреклонно держался поставленной цели: не допустить войны. Но в этом случае волевой компонент интеллекта как бы отодвинул все другие на второй план.

Пытаясь проникнуть в духовный мир Сталина на основе анализа конкретных фактов того времени, мы видим, что упорство вождя «питалось» чрезмерной уверенностью в себе, отсутствием мужества признать ошибочность своего решения, переоценкой значимости собственного анализа. Подобное упорство в конце концов подтачивает в конкретной ситуации и саму волю, которая и является его источником. А это ведет к тому, что на каком то этапе упрямство парализует волю, сковывая ее путами нерешительности, сомнений и колебаний. Личность никак не может совершить чрезвычайно нужный и ответственный шаг. Именно таким представал в последние дни перед войной, особенно в решающие часы, Сталин. Воля, превратившаяся в упрямство, уже не «слушала» доводов интеллекта. Это и есть, по словам Этельса «ослепительное упрямство», которое вступает в конфликт с аргументами разума. До последнего момента Сталин упрямился. Он боялся, боялся, что однажды он услышит стук в дверь, отозвавшийся в его сердце.

Натянув пижаму, Сталин вышел. Начальник охраны доложил:

- Генерал армии Жуков просит Вас, товарищ Сталин, по неотложному делу к телефону!

Генсек подошел к аппарату.

- Слушаю

Жуков, как он вспоминал после войны, коротко доложил о налетах вражеской авиации на Киев, Минск, Севастополь, Вильнюс, другие города. После доклада начальник Генштаба переспросил Сталина:

- Вы меня поняли, товарищ Сталин?

Генсек тяжело дышал в трубку и ничего не говорил. Парализующая, колоссальная, фантастическая тяжесть легла на его плечи и до сознания плохо доходил вопрос Жукова. Вопреки его желанию, воле, уверенности Гитлер широко распахнул двери войны. Возможно, в сознании мелькнул текст поздравительной телеграммы Гитлера в день шестидесятилетия Сталина:

«Господину Иосифу Сталину.

Ко дню Вашего шестидесятилетия прошу Вас принять мои самые сердечные поздравления. С этим я связываю свои наилучшие пожелания. Желаю доброго здоровья Вам лично, а также счастливого будущего народам Советского Союза. 22 декабря 1939г. ».

Сталин молчал. А из трубки вновь раздалось тревожно-удивленное:

- Товарищ Сталин, Вы меня поняли?

Он наконец понял. Земные боги ошибаются, и цена их ошибок фантастически велика.

Было четыре часа утра 22 июня 1941г.

4. За командиром!!!

4. 1 Война началась.

Война началась. Страна должна воевать. Не просто воевать, а отвоевывать победу, для того, чтобы существовать. Это не просто!

Отлично подготовленная и технически оснащенная, стратегически и морально подкованная, немецкая армия начала осуществление своего «плана Барбаросса».

СССР не был готов к этой войне (по каким причинам мы уже выяснили). Но хотя Сталин не верил в приближение войны, он все таки прислушивался к некоторым советам (что было очень редко) и понемногу готовил страну. Соотношение сил накануне вторжения было не совсем в нашу пользу. Но воевать надо было. И здесь бы я сказала, что практически весь план ведения военных действий советской армией пал на плечи военноначальников.

Народ, желающий отстаивать свою Родину, нужно было организовать. Необходимо было разработать стратегию и тактику, составить план действий. То, что Генштаб разрабатывал планы наступательных операций – ни для кого не секрет. И действительно, странно было бы иное. Один из наиболее развернутых планов такого рода содержится в «Стратегических соображениях» от 15 мая 1941г.

И все же основной план войны, утвержденный Сталиным, был основан на принципе: мы готовимся к отражению нападения.

Главной ошибкой Сталина, на мой взгляд, было то, что он не дал разрешения на приведение войск в повышенную боевую готовность. Это и предопределило, в значительной мере, неудачи советской армии.

Маршал Советского Союза Г. К. Жуков полагал, что будь такой приказ отдан, армия не отступила бы – при всех недостатках Красной армии, и огромном превосходстве немецкой, - дальше Днепра, на худой конец дальше меридиана Смоленска. И до Москвы бы точно не докатилась.

4. 2 Маршал Жуков.

4. 2. 1 Биография Г. К. Жукова.

ЖУКОВ Георгий Константинович (1896-1974), Маршал Советского Союза (1943), четырежды Герой Советского Союза (1939, 1944, 1945, 1956). Участник сражения на р. Халхин-Гол (1939). С 1940 командующий войсками Киевского ВО. В январе — июле 1941 начальник Генштаба — заместитель наркома обороны СССР. В Великую Отечественную войну проявил себя как талантливый полководец, сыгравший важнейшую роль в разгроме немецко-фашистских войск в Ленинградской и Московской битвах (1941-42), при прорыве блокады Ленинграда, в Сталинградской и Курской битвах (1942-43), при наступлении на Правобережной Украине и в Белорусской операции (1943-44), в Висло-Одерской и Берлинской операциях (1944-45). С августа 1942 заместитель наркома обороны СССР и заместитель Верховного Главнокомандующего. От имени Верховного Главнокомандования 8 мая 1945 принял капитуляцию фашистской Германии. В 1945-46 главнокомандующий Группой советских войск и глава Советской военной администрации в Германии. С марта 1946 главнокомандующий Сухопутными войсками и заместитель министра Вооруженных Сил СССР. В том же году отстранен от должности И. В. Сталиным. С июня 1946 командующий войсками Одесского, с 1948 — Уральского ВО. С 1953 1-й заместитель министра, с 1955 министр обороны СССР. В октябре 1957 освобожден от обязанностей министра по распоряжению Н. С. Хрущева, в 1958 уволен из Вооруженных Сил. Автор книги «Воспоминания и размышления» (1-е изд. , 1969; 10-е изд. дополнено по рукописи автора, т. 1-3, 1990).

4. 2. 2 Деятельность Г. К. Жукова.

За всю историю Второй мировой войны Жуковым было выдвинуто множество предложений, высказано немало соображений по планированию военных операций. Главная сложность была в том, что все проводимые советской армией действия осуществлялись по приказу верховного главнокомандующего – Сталина. А убедить его в необходимости проведения каких-либо действий было нелегко. Сталину редко кто возражал. Но Жуков был как раз таким человеком, который мог не согласиться с мнением Верховного, если знал, что операция обречена на провал. Таких «черных» операций в истории советского фронта было немало: это и поражение в районе Керчи, сыгравшее огромную роль в обороне Севастополя, наступательная операция под Харьковым, приведшая к катастрофическому провалу: 23 мая 6,57-ая армии, часть си 9-й армии и оперативная группа генерала Л. В. Бобкина оказались полностью окружены. Некоторым частям удалось вырваться из окружения, но многие не смогли этого сделать и, не желая сдаваться, сражались до последней капли крови. В этих сражениях погибло много военноначальников.

Жуков предвидел провал этой операции, и открыто говорил об этом Сталину.

Анализируя причины катастрофического провала Харьковской операции, нетрудно понять, что она была организована крайне неумело. Стоит только взглянуть на карту событий. Действительно, как мог Военный совет Юго-Западного фронта рискнуть наступать на Харьков, подставляя плохо обеспеченный левый фланг фронта под удар противника со стороны Краматорска? Эта операция не сулила успеха еще и потому, что не была обеспечена ни силами, ни средствами, и это, конечно, не главное.

Основная причина нашего поражения здесь кроется в ошибках Верховного Главнокомандующего, недооценившего серьезную опасность, которую таило в себе юго-западное стратегическое направление и не принявшего мер к сосредоточению крупных стратегических резервов на юге страны. И. В. Сталин игнорировал разумные советы об организации крепкой обороны на юго-западном направлении, с тем чтобы встретить там вражеские удары мощным огнем и контрударами наших войск. Он разрешил Военному совету фронта проводить необеспеченную операцию, одновременно затеяв наступления почти на всех фронтах. Это привело к растранжириванию многочисленных людских и материальных резервов.

«Жуков был великим полководцем суворовской школы. Он понимал, что на плечи солдата легла самая нелегкая часть ратного подвига»(Михаил Шолохов). Он был человеком очень умным, мудрым, опытным, Жукову удавалось предвидеть действие врага. Во Второй мировой войне ему не было равных. Он знал психологию как русского, так и немецкого солдата.

Изучая его трехтомник «Воспоминания и размышления», я подумала, что если бы все решения зависили от Жукова, то война закончилась бы гораздо раньше, или не началась бы вообще. Главное его превосходство перед Сталиным состояло в том, что он не боялся. Заслуга русских военноначальников, полководцев, командиров очень велика. Не смотря на все репрессии Сталина, им удалось привести русский народ, великого русского солдата к победе. И немногие из этих людей, были награждены по заслугам. А для некоторых наградой явились тюрьма или расстрел.

И все же самой большой наградой стала ПОБЕДА. Ее Сталин не мог отнять. Очень жаль, что не все смогли 22 июня 1945г. стать свидетелями долгожданного Парада Победы. Говоря о Параде Победы, мне бы хотелось привести еще один исторический факт, отражающий философию Сталина в полной мере.

В конце мая и начале июня шла усиленная подготовка к параду. В десятых числах июня весь состав участников был одет в новую парадную форму и приступил к тренировке.

12 июня М. И. Калинин вручил мне третью «Золотую Звезду» Героя Советского Союза.

Точно не помню, кажется 18-19 июня меня вызвал к себе на дачу Верховный.

Он спросил, не разучился ли я ездить на коне.

- Нет, не разучился.

- Вот что, Вам придется принимать Парад Победы. Командовать парадом будет Рокоссовский.

Я ответил:

- Спасибо за такую честь, но не лучше ли парад принимать вам? Вы Верховный Главнокомандующий, по праву и обязанности парад следует принимать Вам.

И. В. Сталин сказал:

- Я уже стар принимать парады. Принимайте Вы, Вы помоложе.

Прощаясь. Он заметил, как мне показалось, не без намека:

- Советую принимать парад на белом коне, которого Вам покажет Буденный

На другой день я поехал на Центральный аэродром посмотреть, как идет тренировка к параду. Там встретил сына Сталина – Василия. Он отозвал меня в сторону и рассказал любопытную историю:

- Говорю Вам под большим секретом. Отец сам готовился принимать Парад Победы. Но случился казус. Третьего дня во время езды от неумелого употребления шпор конь понес отца по манежу. Отец, ухватившись за гриву, пытался удержаться в седле, но не сумел и упал. При падении ушиб себе плечо и голову, а когда встал – плюнул и сказал: «Пусть принимает парад Жуков, он старый кавалерист».

- А на какой лошади отец тренировался? – спросил я Василия.

- На белом арабском коне, на котором он рекомендовал Вам принимать парад. Только прошу об этом никому не говорить, - снова повторил Василий.

И я до сих пор никому не говорил. Однако прошло уже много лет после Парада Победы, и думаю, что теперь об этом случае можно рассказать

Этот поступок Сталина можно расценивать по-разному. С одной стороны, мы опять таки видим жалкого труса, не способного пересилить самого себя. А я вижу в этой истории нечто парадоксальное, в том смысле, что, возможно и не по собственному желанию, а по воле судьбы и справедливости. Сталин не принял этот Парад Победы, т. к. это был не его парад, и не его победа. Справедливость восторжествовала:

1945г. , Москва, Парад Победы принимает достойнейший человек, объединивший в своем лице всех достойных этого людей – почтеннейший русский народ.

5. Заключение.

Существует множество различных версий, что такое война? Кто-то придерживается мнения, что война – это естественный процесс, вытекающий из результатов международных отношений. Как бы нам не хотелось, мир не идеален. И рано или поздно, человечество вновь придет к войне. Эта теория мне не нравится тем, что она безвыходна. Поэтому я придерживаюсь немного другого мнения. Война – это ошибка! Конкретно Вторая мировая война – это ошибка, во-первых, передовых великих держав XХ века, во-вторых, человека.

Всем известно, что если бы в 1941г. Гитлер не развязал войну, то 1943 это сделал бы Сталин. Возникает вопрос: а что было бы, если не существовало этих двух людей? Я отвечу на этот вопрос: была бы война. И не важно кто ее развязал бы. Потому, что мир в период от I мировой до II представлял собой не единый крупный шар, а многоугольник со множеством острых углов. Слово «держава» родственно со словом «держать». А если что-то некрепко держится, то все строение рушится. Поэтому Вторая мировая война – это неспособность великих мировых держав ХХ столетия поддерживать мир в мире.

Вторая мировая война – это трагедия, и предотвратить эту трагедию не удалось. Почему? Ответы могут даваться разные, но одну из причин хотелось бы выделить. Мир един, и неразрывна взаимозависимость государств, какими бы могущественными и влиятельными они себя ни считали. Мир был взаимозависим уже тогда, в 1939г. , и именно поэтому попытки наших будущих союзников по антигитлеровской коалиции строить свою безопасность на эгоистических началах «умиротворения» агрессора за счет безопасности других стран и тем более при этом играть с огнем окончились мировым пожаром. В нынешнем ядерном мире взаимозависимость многократно возросла. Сегодня тем более не возможно обеспечить собственную безопасность в ущерб безопасности других, не рискуя вызвать ядерный пожар. Именно в этом и заключается главный урок, который мы должны извлечь из событий кануна Второй мировой войны.

6. Приложение

Краткое содержание Рапалльского договора

Рапалльский договор 1922г. – договор между РСФСР и Германией, урегулировавший взаимные претензии и установивший нормальные дипломатические и консульские отношения между обоими государствами; подписан в городе Рапалло (Италия) 16 апреля, во время Генуэзской конференции1922г. 5 ноября в Берлине было подписано соглашение о распространении Рапалльского договора на другие советские республики.

Статья 1-я Р. д. предусматривала порядок урегулирования разногласия между обеими сторонами. РСФСР и Германия взаимно отказывались от возмещения их военных расходов и убытков, а так же от возмещения невоенных убытков. Согласно 2-й статье Германия отказывалась от всякого возмещения за предпринятые Советским правительством меры национализации при условии, что РСФСР не удовлетворит подобных же требований, предъявленных другими государствами. В статьях 3-й и 4-й говорилось о немедленном возобновлении дипломатических отношений, о праве наибольшего благоприятствования и о сотрудничестве в экономической области. Статья 5-я предусматривала порядок вступления договора в силу. Советское правительство отказалось от репарации с Германией, права на которые были предусмотрены для России 116-й статьей Версальского договора. Заключение Р. д. представляло политический и хозяйственный интерес для Германии, ослабленной войной, послевоенным кризисом и международной изоляцией.

Советско-германский договор о ненападении

Фрагмент Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 г.

Статья 1

Обе Договаривающиеся Стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга, как отдельно, так и совместно с другими державами.

Статья 2

В случае, если одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных действий со стороны третьей державы, другая Договаривающаяся Сторона не будет поддерживать ни в какой форме эту державу.

Статья 3

Правительства обеих Договаривающихся Сторон останутся в будущем в контакте друг с другом для консультации, чтобы информировать друг друга в вопросах, затрагивающих их общие интересы.

Статья 4

Ни одна из Договаривающихся Сторон не будет участвовать в какой-нибудь группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой стороны.

Статья 7

. Настоящий Договор подлежит ратификации в возможно короткий срок.

Договор вступает в силу немедленно после его подписания.

По уполномочию Правительства СССР

В. Молотов

За Правительство Германии

И. фон Риббентроп

Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 г.

При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопросы о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:

1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.

2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.

Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.

Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.

3. Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.

4. Этот Протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете.

Москва, 23 августа 1939 года

По уполномочию Правительства СССР

В. Молотов

За Правительство Германии

И. фон Риббентроп

Советско-германский договор о дружбе и границе от 28 сентября 1939 г.

Правительство СССР и Германское Правительство после распада бывшего Польского государства рассматривают исключительно как свою задачу восстановить мир и порядок на этой территории и обеспечить народам, живущим там, мирное существование, соответствующее их национальным особенностям. С этой целью они пришли к соглашению в следующем:

Статья 1

Правительство СССР и Германское Правительство устанавливают в качестве границы между обоюдными государственными интересами на территории бывшего Польского государства линию, которая нанесена на прилагаемую при сем карту и более подробно будет описана в дополнительном протоколе.

Статья 2

Обе стороны признают установленную в статье 1 границу обоюдных государственных интересов окончательной и устраняют всякое вмешательство третьих держав в это решение.

Статья 3

Необходимое государственное переустройство на территории западнее указанной в статье линии производит Германское Правительство, на территории восточнее этой линии – Правительство СССР.

Статья 4

Правительство СССР и Германское Правительство рассматривают вышеприведенное переустройство как надежный фундамент для дальнейшего развития дружественных отношений между своими народами.

Статья 5

Этот договор подлежит ратификации. Обмен ратификационными грамотами должен произойти возможно скорее в Берлине.

Договор вступает в силу с момента его подписания. Составлен в двух оригиналах, на немецком и русском языках.

Секретный дополнительный протокол к Советско-германскому договору о дружбе и границе от 28 сентября 1939г.

Нижеподписавшиеся уполномоченные констатируют согласие Германского Правительства и Правительства СССР в следующем:

Подписанный 23 августа 1939 г. секретный дополнительный протокол изменяется в п. 1 таким образом, что территория Литовского государства включается в сферу интересов СССР, так как с другой стороны Люблинское воеводство и части Варшавского воеводства включаются в сферу интересов Германии (см. карту к подписанному сегодня Договору о дружбе и границе между СССР и Германией). Как только Правительство СССР предпримет на литовской территории особые меры для охраны своих интересов, то с целью естественного и простого проведения границы настоящая германо-литовская граница исправляется так, что литовская территория, которая лежит к юго-западу от линии, указанной на карте, отходит к Германии.

Далее констатируется, что находящиеся в силе хозяйственные соглашения между Германией и Литвой не должны быть нарушены вышеуказанными мероприятиями Советского Союза.