Международные отношения накануне Второй Мировой войны

Война как способ решения международных проблем, несущий с собой массовые разрушения и гибель многих людей, порождающий стремление к насилию и дух агрессии – постоянный спутник человечества. И действительно, из четырёх с лишним тысяч лет известной нам истории лишь около трёхсот были полностью мирными. Всё остальное время в том или ином месте Земли полыхали войны.

XX век - эпоха, породившая две мировые войны, в которых участвовали десятки стран и миллионы людей. Самой кровопролитной в истории стала вторая мировая война, в орбиту которой было втянуто более 70 государств, а общие потери составили 55 млн. человек, военные действия развернулись на различных материках, морских и океанских просторах

Проблема войны и мира как никогда актуальна в наше время. По единодушной оценке многих учёных и политических деятелей, третья мировая война, если она разразится, станет трагическим финалом всей истории человеческой цивилизации. Именно поэтому меня заинтересовала проблема возникновения второй мировой войны. Она уже более половины столетия привлекает внимание государственных деятелей и исследователей, заставляет задуматься не только о прошлом, но и о настоящем, будущем тех, кому небезразлична судьба своей страны, планеты.

Детальное изучение проблемы, связанной с причинами и началом второй мировой войны даёт возможность подойти к решению вопроса, кто же виновен в ее разжигании. Это невозможно сделать без анализа международных отношений 30-х годов ХХ столетия. Определяющими в европейском развитии в 30-е годы ХХ века являлись отношения Германии с Англией и Францией, Англии и Франции с Советским Союзом, Советского Союза с Германией. Такой своеобразный треугольник. Политика, проводившаяся сторонами этого треугольника, была различна, но каждая взаимодействовала с двумя другими. В их взаимоотношения втягивались другие страны, особенно союзники Германии – Италия и Япония.

Особенно сложной была тогда политика Советского правительства. В конце ХХ века она не только вызвала усиленное внимание, но и подверглась существенной переоценке, т. к. в оборот были введены новые документы. Тем самым появилась возможность сделать новый шаг в осмыслении и освещении событий кануна второй мировой войны.

Цель данной работы - выяснить, возможно, ли было предотвратить самую кровопролитную и чудовищную в истории вторую мировую войну, на кого следует возложить ответственность за ее разжигание. В процессе достижения этой цели решаются следующие задачи:

- изучить различные источники по теме: учебную, справочную, публицистическую, документальную литературу; интернет-ресурсы;

- рассмотреть различные точки зрения на проблему начала Второй мировой войны;

- проследить основные этапы развития международных отношений 30-х годов по следующим направлениям: отношения Германии с Англией и Францией; Англии и Франции с Советским Союзом; Советского Союза с Германией.

Первые очаги войны

Приход фашистов к власти

Мировой экономический кризис конца 20-х годов обострил международные отношения, что в результате привело к появлению очагов войны. Это связано с рядом факторов, одним из которых является распространение фашизма в Европе и приход фашистов к власти в ряде стран.

Зарождение фашизма и его распространение пришлось на то время, когда западноевропейская цивилизация переживала тяжёлый послевоенный кризис.

В марте 1919 года создаётся первая фашистская партия во главе с Муссолини. Уже в октябре 1922 года они организуют поход на Рим. Не дожидаясь исхода этого мероприятия, король Италии отрекается от престола и передаёт власть в руки Муссолини. Италия становится одной из самых агрессивных стран фашистского блока. Её цель – превращение Италии в современную Римскую империю.

Идеи фашизма получают распространение и в Германии. В октябре 1919 года там возникает Немецкая рабочая партия, а в 1920 году лидером партии становится Адольф Гитлер. В 1933 году он приходит к власти в стране. Над Версальско-Вашингтонской системой нависла угроза.

Внешнеполитические приоритеты.

В 1933 году Германия вышла из Лиги Наций. В последующие годы был принят ряд решений, явившихся прямым нарушением Версальского договора: о создании военной авиации, о введении всеобщей военной повинности.

В июне 1935 года между Англией и Германией подписано соглашение, согласно которому Германия получила право увеличить свой флот в пять раз, а также приступить к созданию подводного флота. Именно с этого времени Германия становится на путь военного захвата и порабощения других народов. В одном из своих выступлений Гитлер заявил своим генералам: "Я дам пропагандистский повод для развязывания войны, всё равно, достоверен он или нет. У победителя потом не спрашивают, сказал он правду или нет. В начале и в ходе войны важно не право, а победа". [ 12 с. 46]

Агрессивность гитлеровской политики проявилась в оккупации в 1933 году Рейнской области. Появился прецедент безнаказанности агрессора. В 1935 году этим воспользовалась Италия, которая не скрывала захватнических планов. Её взоры привлекла Эфиопия, одно из двух оставшихся независимыми государств Африки. 3 октября 1935 года итальянские войска вторглись в Эфиопию. Лига Наций объявила Италию агрессором. Но положенных в данном случае санкций Италии в полной мере испытать не пришлось. США и Англия объявили нейтралитет и запретили экспорт оружия в обе страны, поставив тем самым агрессора и жертву на одну доску.

Весной 1936 года захват Эфиопии – суверенного государства члена Лиги Наций был завершен.

Еще одним шагом на пути развязывания Второй мировой войны была итало-германская интервенция в Испании, где в 1936 году против Испанской республики поднимает мятеж фашистская организация во главе с Франко. Германия и Италия не только снабжали мятежников оружием и деньгами, но и посылали в Испанию свои вооружённые силы (более 200 тыс. человек).

Летом 1938 года правительства Франции и Англии официально признали фашистское правительство Франко.

В это же время происходит сближение Германии с Японией, которая совершает невиданный рывок в развитии производительных сил. За короткий срок появились многочисленные фабрики и заводы, железные дороги. С конца 80-х годов XIX широкое развитие получают расистские взгляды (появляется идея превосходства японцев над другими народами). Под предлогом защиты от европейцев Япония, не являясь фашистской страной, встаёт на путь агрессивной внешней экспансии.

«Чтобы завоевать Китай, мы должны сначала завоевать Маньчжурию и Монголию. Для того чтобы завоевать мир, мы должны сначала завоевать Китай. Если мы сумеем завоевать Китай, все остальные азиатские страны, Индия, а также страны Южных морей будут нас бояться и капитулируют перед нами, Мир тогда поймет, что восточная Азия наша и не осмелится оспаривать наши права. Таков план, завещаемый нам императором Мейдзи, и успех его имеет важное значение для существования нашей Японской Империи». Япония приступила к открытому завоеванию Китая, пыталась атаковать пограничные территории СССР и Монголии. 7 июля 1937 года Япония начала войну против Китая, захватив в течение короткого времени важнейшие торгово-промышленные центры - Шанхай, Пекин, Тяньцзинь, Калган и др.

Япония вышла из Лиги наций в феврале 1933 года. Предусмотренные на этот случай санкции, простив Японии, не были введены.

Обнаружив общность интересов, Германия, Италия и Япония начали быстрое сближение. Три державы, ставшие на путь агрессии, заключили военно-политические договоренности. В октябре 1936 года итало-германское соглашение (Берлинский протокол) о сотрудничестве оформило ось «Берлин – Рим». В ноябре того же года подписано германо-японское соглашение о борьбе против Коммунистического Интернационала (Антикоминтерновский пакт). В ноябре 1937 года к нему присоединилась Италия. Так образовался военно-политический треугольник «Берлин – Рим – Токио».

Исходя из вышеизложенных фактов, можно сделать вывод, что в Европе в 30-е годы появилась группа стран, стремившихся к развязыванию войны, но это была небольшая группа, тогда как большая часть мирового сообщества не хотела её. Существовала реальная возможность погасить очаги войны, всё зависело от способности организовать совместные действия.

Международные отношения в 30-е гг.

Политика Коллективной безопасности

В отношении Германии в принципе были возможны два подхода: либо попытаться договориться с Гитлером, либо начать борьбу против него. С 1933 года руководство СССР стало активно поддерживать политику коллективной безопасности, предложенную французским министром иностранных дел Луи Барту. Эта политика была нацелена на сохранение в Европе статус-кво, то есть неизменности сложившихся границ. Государства, заинтересованные в этом, должны были заключить между собой соглашения о взаимопомощи. Антигерманская направленность этой политики была очевидной, ведь именно Германия требовала пересмотра существующих границ. Проводником политики коллективной безопасности стал нарком иностранных дел СССР М. М. Литвинов. В 1933 году Советский Союз вносит предложения по созданию в Европе системы коллективной безопасности

Т. о. , советское правительство предложило курс на предотвращение войны, выступая с предложением о создании в Европе системы коллективной безопасности. На этом этапе объединенными усилиями агрессора можно было остановить.

Однако, пожалуй, единственным реальным успехом на пути создания системы коллективной безопасности стали франко-советско-чехословацкие соглашения о взаимопомощи. Это были три договора: договор о дружбе между Чехословакией и Францией, договор о взаимопомощи между Францией и СССР, договор о взаимопомощи между Чехословакией и СССР.

Попытка создать систему коллективной безопасности оказалась безуспешной. Захваты агрессоров поощрялись правящими кругами западных держав, что привело к кардинальному изменению международных ориентиров.

3. 2. Политика умиротворения агрессора

Нарастив военную мощь, Гитлер в 1938 году решил приступить к очередному этапу реализации своей внешнеполитической программы: переделу границ с целью включения в состав Германии всех населённых немцами регионов. Первой в списке стояла Австрия- Родина Гитлера. Местные нацисты ещё в 1934 году попытались захватить власть и объявить о присоединении к Германии. Однако Муссолини, сам претендующий на контроль над Австрией, припугнул Гитлера угрозой военного вмешательства и Гитлер отступил. Теперь же когда отношения с Италией были улажены, Гитлер ультимативно потребовал передать власть Австрии в руки местных нацистов. Те, в свою очередь, пригласили германские войска помочь им в «наведении порядка». 12 марта 1938 года вермахт вторгся в Австрию. Её независимость была ликвидирована, она стала областью Германии. Большинство австрийцев с энтузиазмом восприняли присоединение-«аншлюс»; видя только в нём будущее своей страны после краха империи Габсбургов. Но, так или иначе, в Европе перестало существовать суверенное государство, созданное по решению великих держав.

Легкость, с которой Гитлер осуществил «ненасильственное» присоединение Австрии к рейху (аншлюс), подтолкнула Гитлера на новые агрессивные действия.

Чехословакия, возникшая после распада Австро-Венгрии, по Версальскому договору имела в составе своего населения 14 млн. человек, из которых около 3,3 млн. составляли компактно проживающие этнические, так называемые судетские немцы. Судеты относились к наиболее промышленно развитым районам Чехословакии. В этом регионе действовала профашистская судето-немецкая партия, требовавшая сначала национальной автономии Судет, а затем непосредственного включения этой области в рейх.

Печать и пропаганда, распространяя описания «мученичества» Судетских немцев, подвергающихся притеснениям и дискриминации со стороны чехов, а также организованные судето-немецкой партией провокации и беспорядки опасно сгустили атмосферу вокруг Судет, предоставив Гитлеру возможность для безудержных нападок на Чехословакию.

Гитлер, который с самого начала своей политической деятельности требовал воссоединения с Германией «трех с половиной миллионов немцев, отрезанных от своих соотечественников группой сумасшедших политиков в 1919», неоднократно предпринимал попытки осуществить это требование. Так, в 1935 он, воспользовавшись незначительным пограничным инцидентом, выдвинул свои войска к границам Чехословакии. Однако Франция и СССР, заключившие с Чехословакией договор (1935) о взаимопомощи, предупредили Германию, что он выполнит свои обязательства по оказанию помощи Чехословакии; это заставило Гитлера отвести свои войска от границ.

30 мая 1938 на совещании генералитета в Ютеборге Гитлер объявил приказ о вооруженном захвате Чехословакии не позднее 1 октября 1938 (операция «Грюн»), а в сентябре на съезде НСДАП в речах Гитлера и Геббельса прозвучали недвусмысленные предупреждения об «освобождении угнетаемых немцев» и ликвидации чехословацкого государства.

Западные державы, продиктовавшие в свое время условия Версальского договора, обошли молчанием новый факт нарушения Германией взятых на себя международных обязательств. В этой ситуации правительства Великобритании и Франции полагали, что только политика «умиротворения», т. е. удовлетворения притязаний Гитлера может спасти Европу от новой войны. Активным сторонником этой политики был премьер-министр Великобритании Чемберлен. По его мнению, главная опасность состояла не в действиях Германии, а в возможности потери контроля под течением событий. Он считал, что первая мировая война возникла именно потому, что великие державы утеряли такой контроль. Для того чтобы предотвратить такую опасность, нужно не терять контактов со всеми участниками международного конфликта и пытаться решать возникшие проблемы на основе взаимных уступок. На деле же это означало, что Гитлер выдвигал всё новые претензии, они вновь и вновь становились объектом обсуждения, после чего надо было идти на всё большие уступки Германии.

В этой ситуации по инициативе Муссолини было созвано совещание представителей Англии, Франции, Германии и Италии в Мюнхене, где 30 сентября 1938 было подписано Мюнхенское соглашение. По этому соглашению Германия получала право на аннексию Судетской области, а также тех районов, где немецкое население превышало 50%. Дополнительно была принята декларация, в которой Великобританией и Францией давались гарантии новым границам Чехословакии. Правительство Чехословакии подчинилось принятому в Мюнхене соглашению, и 1 октября 1938 части вермахта оккупировали Судеты.

Т. о. , Мюнхенская конференция показала, что Англия и Франция пошли на сговор с агрессорами (Германия и Италия), на капитуляцию перед ними, позорно предав Чехословакию и оказав фашистским агрессорам помощь в её расчленении. Почему же так произошло? Неужели Чемберлен и Даладье действительно считали, что этот шаг поможет предотвратить мировую войну. Анализ документов позволяет сделать вывод о том, что главным мотивом заключения мюнхенского соглашения Англии и Франции явилась все же антисоветская направленность этого шага.

Для проверки возможной дальнейшей англо-французской уступчивости Гитлер еще в марте 1937 года в одном из своих выступлений предложил ряду стран заключить пакты о ненападении на 25 лет. В числе этих стран не было СССР. Английское правительство ухватилось за это предложение. Гитлер же понял, что ради войны с СССР ему простят любую агрессивную акцию. Что вскоре и произошло.

В период, предшествующий мюнхенскому сговору, прошло несколько важных встреч:

- переговоры премьер-министров Н. Чемберлена и Э. Деладье в Лондоне (28-30 апреля 1938 год);

- личные встречи Гитлера и Чемберлена в Берхтесгадене, (на которую семидесятилетний Чемберлен впервые в жизни отправился на самолете), а затем в Годесберге (сентябрь)

Таким образом, решения Мюнхенской конференции (сентябрь 1938год – две встречи за месяц!) были предопределены заранее.

Итак, судьба Чехословакии была определена? Существует мнение, что Чехословакия могла все же устоять перед агрессором. В этом убеждает нас анализ конкретных материалов. Фашистская Германия, еще не завершившая подготовку к войне, могла выставить против Чехословакии 39 дивизий – 1,8 млн солдат, 2 400 самолетов, 720 танков. Чехословакия же имела армию, которая насчитывала36 дивизий – 1,6 млн личного состава, 1 500 самолетов, 400 танков. Несколько уступая германской по численности, она опиралась на мощную линию укреплений. Союзником могла выступить Красная армия. К. Е. Ворошилов дал директиву начать 22-23 сентября военные маневры с переброской войск к границе. Затем был отдан приказ о приведении в боевую готовность 47 стрелковых и 12 авиационных дивизий, четырех танковых корпусов и др. подразделений. 30 сентября К. Е. Ворошилов доложил Сталину о готовности к отправке в Чехословакию 246 бомбардировщиков и 302 истребителей. И тем не менее правительство Чехословакии пренебрегло предложениями СССР.

В результате Чехословакия потеряла около 1/5 своей территории, около 5 млн. населения (из них 1,25 млн. чехов и словаков), а также 33% промышленных предприятий. Присоединение Судет стало решающим шагом на пути к окончательной ликвидации государственной самостоятельности Чехословакии, последовавшей в марте 1939. Приветствуя «миротворца» Чемберлена в Палате общин, Черчилль, однако, сказал: «Не думайте, что это конец. Это только начало расплаты. Это первый глоток. Первое предвкушение той горькой чаши, которую нам будут подносить год за годом». Дальнейшие события подтвердили эти слова. Германия оккупировала Чехию и Моравию, на территории Словакии было создано независимое государство. Гитлер тем самым нарушил подписанное им Мюнхенское соглашение. 21 марта Германия потребовала от Польши согласия на передачу ей Данцига (Гданьска). 22 марта немецкие войска заняли Мемель (Клайпеду), принадлежавший Литве. В апреле Италия вторглась в Албанию и оккупировала её. Крах политики Умиротворения стал очевидным.

Как расценивать Мюнхенское соглашение, каковы мотивы его подписания? Можно ли его оценить как сговор, как капитуляцию западных держав? С одной стороны, это - вынужденная мера, ведь Франция и Англия не могли одни вступить в тех условиях в войну с Германией. Для такой войны им недоставало «третьего звена» на Востоке – Советского Союза. А другая точка зрения: Мюнхенское соглашение – это антисоветская акция. Ведь СССР терял единственного союзника в Европе в лице Чехословакии. Несмотря на различные точки зрения, одно бесспорно- Мюнхенский сговор - это факт нарушения международного права, т. к. подписавшие его державы не имели никаких законных оснований присваивать себе право принимать решение о разделе Чехословакии. Поскольку эта сделка была грубым нарушением суверенных прав чехословацкого государства и была навязана Чехословакии под угрозой применения силы, она была незаконной.

4. Внешняя политика СССР в конце 30-х годов

4. 1. Основные направления внешней политики.

Подписание Мюнхенских соглашений было воспринято в СССР как крупное дипломатическое поражение. СССР даже не был приглашен на Мюнхенскую конференцию. Для советского руководства это означало то, что СССР пытаются отодвинуть от активного участия в европейских делах. Более того, в самом факте такой конференции советское руководство увидело опасность возможного объединения всех стран Запада, и “империалистических стран” против Советского Союза, в результате чего Германия направит свою агрессию против СССР. Сближение Германии с Японией и усиление агрессивных действий последней против СССР в 1938 году делали эти подозрения в глазах Сталина всё более обоснованными. Перед лицом германской агрессии с Запада и японской с Востока СССР сталкивается с угрозой войны на 2 фронта. В советском руководстве начинали задумываться о необходимости пересмотра внешнеполитического курса.

Важным признаком изменений во внешней политике СССР стало смещение в мае 1939 года Литвинова с поста наркома иностранных дел и назначение на его место Молотова.

Перед советской внешней политикой вырисовывались следующие возможности:

- добиваться заключения союза с Англией и Францией, который мог бы стать преградой агрессору;

- в случае невозможности уклониться от войны с Германией, попытаться избежать войны на два фронта – на Западе и на Востоке.

Первая возможность стала официально прорабатываться с марта-апреля 1939года.

4. 2. Советско-англо-французские переговоры

Англо-французские предложения были сделаны 14 апреля 1939 года: СССР предоставит помощь в случае агрессии против какого-либо его европейского соседа, который оказал бы сопротивление. Европейскими соседями СССР являлись Финляндия, Эстония, Латвия, Польша, Румыния. Два последних государства имели гарантии от Англии и Франции, и, следовательно, оказывая им помощь, СССР мог рассчитывать, что будет воевать против агрессора в союзе с двумя другими великими державами. Однако в случае фашистского нападения на Финляндию, Эстонию или Латвию СССР оставался один на один с агрессором. Фактически такое соглашение указало бы Гитлеру стратегическое направление агрессии, которое ему следует избрать, чтобы заставить СССР воевать в изоляции.

В ходе дальнейших переговоров Англия и Франция пошли на некоторые уступки, однако камнем преткновения оставались вопросы о военной конвенции (её разработка откладывалась до заключения политической конвенции, в то время как СССР настаивал на одновременном подписании этих документов), об определении косвенной агрессии (ни Англия, ни Франция не признавали в случае косвенной агрессии, т. е. организации в странах Прибалтики государственных переворотов или проведения ими прогитлеровской политики, своих обязательств перед СССР).

Выступая на сессии Верховного совета 31 мая 1939 года, Молотов заявил, что советское правительство приняло предложение Англии и Франции начать переговоры с целью укрепления отношений между этими тремя странами и организации фронта мира против дальнейшей агрессии. Иными словами – против гитлеровской Германии. 23 июля 1939 года СССР предложил начать военные переговоры между представителями вооруженных сил СССР, Англии и Франции. 25 июля 1939 года предложение СССР было принято. 11 августа в Москву прибыли английская и французская военные миссии. Во главе их стояли второстепенные фигуры и не имели полномочий на подписание договоров и в результате переговоры были сорваны.

Англия и Франция, понимая военную опасность со стороны Германии, тем не менее, всячески уходили от того, чтобы заключить союз с СССР и таким образом создать прочный заслон перед Гитлером.

Изученные источники по проблеме позволили мне сделать вывод о неоднозначности оценки советско-англо-французских переговоров. С одной стороны Англия и Франция затягивали переговоры потому, что опасались контроля СССР над Восточной Европой. Согласно другой точке зрения Англия и Франция не желали по-настоящему сотрудничать с СССР, а на самом деле использовали переговоры как средство давления на Гитлера в попытке договориться с ним. Существуют факты, доказывающие, что с мая 1939 года Англия ввела секретные переговоры с Германией, давая понять Гитлеру, что готова пойти на крупные уступки.

Ряд историков считают, что эти переговоры использовались и Советским Союзом как средство давления на Гитлера, «заставляя» его проявлять «инициативу в нормализации отношений» с Советским Союзом.

Видно, что и англо-французская сторона и советская стремились к союзу с Германией. Это можно назвать своеобразным «соревнованием»: кто первый наладит взаимоотношения с Гитлером.

Только после того, как эти возможности были исчерпаны, советское руководство в ответ на предложение Германии пошло на урегулирование отношений с этим государством. Советские руководители и после заключения советско-германского соглашения давали понять английскому и французскому правительствам, что ещё не всё потеряно, если они решат иметь искренние отношения с Советским Союзом. 25 августа 1939 года главы английской и французской военных миссий адмирал Дракс и генерал Думенк нанесли К. Е. Ворошилову прощальный визит. Во время этого свидания нарком сказал: «К сожалению, нам на этот раз не удалось договориться. Но будем надеяться, что в другое время наша работа будет носить более успешный характер». В этом плане исключительный интерес представляет состоявшаяся 26 августа беседа заместителя народного комиссара иностранных дел СССР С. А. Лозовского с китайским послом в Москве Ян Цзе. Отвечая на вопрос посла, будут ли продолжаться англо-франко-советские переговоры, Лозовский заявил: «Переговоры с Англией и Францией велись в течение пяти месяцев, отъезд делегаций – это эпизод в этих переговорах. Делегации приезжают и уезжают, а вопрос о борьбе за мир остается. Отъезд не есть результат заключения договора о ненападении между СССР и Германией, а результат недоговоренности по ряду вопросов. Если Англия и Франция пойдут на предложения Советского правительства, не исключена возможность заключения договора с ними В настоящее время переговоры прерваны, но их возобновление зависит от Англии и Франции». Несмотря на заключение советско-германского договора, советские руководители продолжали называть фашистскую Германию агрессором. Об этом открыто на весь мир было заявлено 27 августа в интервью наркома обороны К. Е. Ворошилова сотруднику газеты «Известия».

Советский Союз на всем протяжении англо-франко-советских переговоров 1939 года искренне стремился заключить с западными союзниками эффективный договор, который мог бы создать коллективный фронт защиты мира в Европе, а если бы всё же возникла война – обеспечить победу над агрессорами. Однако английские и французские мюнхенцы, а также реакционные правящие круги Польши и Румынии, ослеплённые классовой ненавистью к Советской стране, оказались не в состоянии трезво оценить развитие событий. Двойная игра реакционных сил Англии и Франции, Польши и Румынии завела англо-франко-советские переговоры в Москве в тупик, сорвав создание коллективного фронта защиты мира против фашистской агрессии в Европе.

Вина английского правительства, сорвавшего заключение военно-политического соглашения с СССР, была признана и одним из ведущих политических деятелей Англии. В феврале 1945 года министр иностранных дел А. Иден, представляя парламенту Ялтинские решения, сказал: «Может ли кто-нибудь усомниться сейчас в том, что если бы единство между Россией, Британией и Соединенными Штатами, установленное в Ялте, имело место в 1939 году, то эта война никогда бы не развязалась?»

4. 3. Советско-германские отношения.

21 августа 1939 года Сталин получил телеграмму от Гитлера, в которой тот заявил, что стремится к заключению пакта о ненападении с СССР и готов подписать любое дополнительное соглашение, касающиеся урегулирования всех спорных вопросов. Гитлер просил Сталина принять министра иностранных дел Германии И. Риббентропа не позднее 23 августа для подписания соответствующих документов. Для Сталина стало ясно, что СССР может получить желанный контроль над Восточной Европой, но не в обмен на согласие участвовать в войне, а в качестве цены за неучастие в ней. В этот же день Сталин отдал распоряжение прервать на неопределённый срок военные переговоры с Англией и Францией. Он направил Гитлеру ответную телеграмму с выражением надежды на существенный поворот в советско-германских отношениях и согласен принять Риббентропа 23 августа.

23 августа 1939 года весь мир был взбудоражен известием: СССР и Германия подписали договор о ненападении. . Этот факт стал полной неожиданностью и для советских людей.

Советско-германский пакт о ненападении 1939г. является предметом острых дискуссий и споров. Вот несколько точек зрения:

«Говорят, что решение, которое принял Советский Союз, заключив с Германией пакт о ненападении, не было лучшим. Возможно, и так, если руководствоваться не жесткой реальностью, а умозрительными абстракциями, вырванными из контекста времени. И в этих условиях вопрос стоял примерно так же, независимой, быть или не быть социализму на Земле» .

«Советско-германские договоры 1939г. предопределили победу в 1945г. (Мы оттянули время нападения гитлеровских полчищ на нашу страну, не это главное, а главное в том, что мы откололи от них сильнейшие капиталистические государства и в конечном итоге сколотили антигитлеровскую коалицию. )» .

« За продление мирного состояния только для себя Советский Союз заплатил чрезвычайно высокую цену, но национальные интересы нашей страны договор так и не обеспечилЗаключение договора было политическим просчетом советского руководства».

«Заключение советско-германского договора было для СССР государственной необходимостью». .

«Договор о ненападении не избавлял Советское государство от угрозы фашистской агрессии, но давал возможность отдалить её, выиграть время в интересах укрепления обороноспособности страны, препятствовал созданию единого антисоветского фронта».

«Взвешивая слагаемые прошлого, выделяя уроки на будущее, Комиссия Съезда народных депутатов СССР по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 23 августа 1939 года пришла к следующим выводам. Сам по себе договор с юридической точки зрения не выходил за рамки принятых в то время соглашений, не нарушал внутреннего законодательства и международных обязательств СССР. Юридически он утратил силу 22июня 1941 года. Все советско-германские соглашения, какие существовали на тот момент, были полностью зачеркнуты с первым залпом орудий на рассвете 22 июня 1941года. Это не только наша позиция. Это признанная норма международного права».

На основании изученного материала можно сделать выводы:

1. В конкретных условиях того времени договор был правомерен политически. Политика Германии и Японии, позиция западных демократий не оставляла Советскому Союзу иного выхода. Руководство СССР обязано было принять меры для обеспечения безопасности страны, хотя бы оттянуть начало войны и использовать выигранное время для укрепления экономики и обороны.

Академик И. М. Майский, непосредственный участник рассматриваемых событий, пишет: «Взвесив все плюсы и минусы, Советское правительство пришло к выводу, что плюсы, безусловно, перевешивают минусы. В результате соглашение с Германией было заключено. То был единственный выход, навязанный нам глупо преступной политикой Чемберлена и Даладье Именно эти группировки ставили Советской стране капкан, в который, однако, в него они сами попались, ибо первый удар гитлеровской агрессии во второй мировой войне обрушился не на Москву, а на Лондон и Париж»

2. Договор был выгоден и СССР и Германии, так как для обоих государств существовала опасность ведения войны на два фронта.

3. Главным мотивом СССР было не само соглашение, а именно то, что стало предметом секретных протоколов: то есть возможность ввода войск в прибалтийские республики, в Польшу и Бессарабию, даже в перспективе в Финляндию. То есть центральным мотивом договора были «императорские амбиции».

Ни в советских, ни в немецких архивах оригиналы (русский и немецкий) этого документа до сих пор не обнаружены. Находящиеся в научном обороте тексты имеют своим первоисточником микрофильмы, которые были сделаны в конце войны. На допросе в Нюрнбергской тюрьме 19 февраля 1947 года немецкий дипломат д-р Пауль Отто Шмидт рассказал, что микрофильмирование началось по указанию Риббентропа в 1943-1944гг. Затем микрофильмы вместе с частью архивов МИД Германии были вывезены сначала в Крюмхюбель (Силезия), а затем – в Мюльхаузен (Тюрингия). Весной 1945 года поступило указание уничтожить архивы. Этим, в частности, занимался советник и переводчик канцелярии министра Карл фон Лёш. На свой страх и риск он не стал уничтожать микрофильмы, а положил катушки с ними в жестяную коробку, обмотал её промасленной тряпкой и зарыл в парке замка Шёнберг под Мюльхаузеном.

12 мая 1945 года фон Лёш рассказал о спрятанной коробке британскому подполковнику Роберту Томсону. Последний ввел в курс дела американцев. 14 мая коробка была выкопана. 19 мая она была доставлена в Лондон, где американцы сделали дубликаты всех микрофильмов.

Всего оказалось 20 катушек, на которых было заснято 9725 страниц документов. Среди них были документы, подписанные в Москве 23 августа1939г. , включая и дополнительный протокол.

23 мая 1946 года протокол публикуется в газете «Сан-Луи пост диспетч», а в 1948 году появляется в изданной в США книге «Национал-социалистическая партия Германии и Советский Союз. 1939-1941 годы». До этого о содержании протокола не знала не только общественность, но и Верховный Совет СССР и Политбюрю ЦК партии.

С 1939 года никакой информации по этому поводу у нас не публиковалось. Причины умалчивания понятны: суть секретного протокола сводилась к тому, что Сталин и Гитлер поделили «сферы интересов», куда вошли соседние суверенные государства

Комиссия по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении 1939 г. , в 1989 году сформулировала оценку в отношении протокола:

“ Секретный дополнительный протокол от 23 августа 1939 года существовал, хотя его оригинал не обнаружен ни в советских, ни в зарубежных архивах. Имеющиеся в распоряжении правительств СССР и ФРГ копии могут быть на уровне современных знаний признаны достоверными. Да и сами последующие события развивались точно “по протоколу”.

«Будучи принят в обход внутренних законов СССР и в нарушение его договорных обязательств перед третьими странами, протокол в юридическом смысле являлся изначально противоправным документом, представлял собой сговор, выражавший намерения подписавших его физических лиц »

Несомненно, в этот период договор был выгоден обеим странам. Гитлеру он позволял без лишних осложнений начать захват первого бастиона на востоке и одновременно убедить свой генералитет в том, что Германии не придется воевать сразу на двух фронтах. Сталин получил выигрыш во времени для укрепления обороны страны, а также возможность отодвинуть исходные позиции потенциального врага и восстановить государство в границах бывшей Российской Империи.

Советско-германское сближение внесло некоторый разлад в отношения между Германией и Японией, ликвидировало для СССР угрозу войны на 2 фронта. Уладив дела на Западе, Советский Союз активизировал военные действия на Востоке. В конце августа советские войска под командованием Г. К. Жукова окружили и разгромили 6ю японскую армию на реке Халкин-Гол. Японское правительство было вынуждено подписать в Москве мирное соглашение, по которому с 16 сентября 1939 года прекращались всякие боевые действия. Угроза эскалации войны на Дальнем Востоке была ликвидирована.

В 30е годы ХХ века в связи с существенными изменениями политической ситуации в мире менялся и внешнеполитический курс СССР. Исходя из вышесказанного можно сделать вывод, что внешнеполитические действия СССР могли спровоцировать Вторую Мировую войну так же, как и Мюнхенское соглашение. Но следует ещё раз отметить, что это – вынужденный шаг. Не найдя поддержки европейских государств по вопросу создания системы коллективной безопасности, СССР был вынужден пойти на союз с главным агрессором – фашистской Германией.

5. Секретные протоколы в действии

Как нам уже известно, секретный протокол к советско-германскому пакту от 23 августа 1939 года относил Финляндию к сфере советских государственных интересов. С весны 1938 года в течение полутора лет между СССР и Финляндией велись переговоры о безопасности в районе советско-финской границы, которая проходила всего в 32 километрах от Ленинграда.

В конце октября 1939 года финское правительство дало согласие отодвинуть границу лишь на одном участке с 35 до 45 километров.

В середине ноября 1939 года на военном совете Сталин заявил: «Нам придется воевать с Финляндией». 30 ноября 1939 года войска Ленинградского военного округа перешли границу Финляндии. Началась советско-финская война. Советские люди её обычно называют «финской», финны – «зимней», А. Т. Твардовский назвал её «незнаменитой». Исследования ученых показали, что правомерно ещё одно определение: война, которой могло не быть.

Финская война дала основания Гитлеру сказать, что «русские вооруженные силы – глиняный колос без головы».

Газетные полосы того времени пестрели заголовками: «Под сокрушительными ударами Красной Армии рухнет финляндская буржуазия и военщина», «Красная Армия несет счастье и радость финнам».

В декабре 1939 года СССР как агрессор был исключен из Лиги Наций.

Учитывая ошибки, допущенные в начале войны, в ходе кратковременной передышки советские войска провели тщательную подготовку к наступлению. Финское командование вынуждено было начать мирные переговоры. Но победа досталась путем огромных потерь. 12 марта 1940 года подписан советско-финский мирный договор. К СССР отходили: Карельский перешеек, включая Выборг, побережье Ладожского озера; граница от Мурманской железной дороги удалялась на 130-150 километров.

В 1939-1940 годах СССР расширил свои границы, присоединив Западную Украину, Западную Белоруссию, Бессарабию и Прибалтику. Взгляды на эти события порой диаметрально противоположные. Одни считают, что присоединение осчастливило вошедших в состав СССР, называют его захватом.

Вторгшиеся 1 сетября1939 года в Польшу гитлеровские войска 16 сентября уже стояли на пороге Западной Белоруссии и Западной Украины. 17 сентября на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии вступили советские войска.

Историк Н. Вакар (США) писал: «Для белорусов, во всяком случае, это означало восстановление их территориального единств, долгое время нарушенного войнами и революциями. После воссоединения своих земель они, наконец, почувствовали себя полноценной нацией».

Вступление Красной Армии, затем присоединение Западной Украины и Западной Белоруссии – события, несомненно, болезненные для значительной части польского общества, тем более что они произошли в момент поражения и утраты им свободы. И хотя это были неизбежные шаги, исправляющие несправедливость почти двадцатилетней давности, когда по Рижскому договору 1921 года Польше отошли Западная Украина и Западная Белоруссия, население присоединенных территорий реагировало на этот акт по-разному, в зависимости от национальных и социальных позиций. В Западной Украине было немало антисоветски настроенных людей, приверженных буржуазным порядкам. Около 20 тысяч из них бежали на территорию оккупированной фашистами Польши. Ряд исследователей (особенно на Западе) представляли действия СССР как интервенцию, которая произошла на основе сговора Сталина с Гитлером.

Сложившаяся ситуация поставила советское руководство перед необходимостью довести до конца «территориально – политическое переустройство» прибалтийских стран, «право» на которое Советский Союз получил по секретным протоколам, подписанным с Германией в августе – сентябре1939 года. Правительство СССР потребовало отставки буржуазных правительств Латвии, Литвы и Эстонии. Ультиматум был выполнен. В страны Прибалтики были введены значительные силы Красной Армии.

Было сформировано новое, советское правительство. Неоднозначным было отношение населения к новой власти. Были случаи нападения на советские подразделения. Имели место и Факты самоуправства советских военачальников на местах. Всё это было: одни принимали советский режим, другие – нет. Для одних это была надежда, для других – трагедия. О тогда, в 1940 году, вступая в состав Советского Союза, многие трудящиеся Прибалтики мечтали о социализме как строе социальной справедливости, демократии и широких прав трудящихся. Однако введение советских порядков проводилось силовыми методами, в спешке, с нарушением национальных традиций, без учета местных особенностей. Как и по всей стране, в Прибалтике проводились репрессии, террор и массовое выселение.

С нападением на Польшу германских армий 1 сентября 1939 года запутанный клубок противоречий и интриг в Европе распался. Через два дня после вторжения в Польшу Великобритания и Франция заявили о своих обязательствах и объявили войну Германии. Кончилось время закулисных переговоров и лживых обещаний. Заговорили пушки. Началась самая кровопролитная и жестокая в своей бесчеловечности Вторая Мировая война.

Общепринятое мнение, что на начальном этапе войны только действия Германии и её союзников расцениваются как захватнические и агрессивные. Но существует и другое мнение: Действия Советского государства в Прибалтике, Финляндии, Западной Украине, Белоруссии и Бессарабии – это также захватнические действия Второй Мировой войны.

6. Роль СССР в развязывании второй мировой войны

Дискуссия о роли СССР во Второй Мировой войне остаётся открытой. Готовил ли Гитлер удар против Советского Союза? Одни исследователи с полной уверенностью утверждают, что готовил. И развивают идею о «превентивном» характере войны гитлеровского рейха против СССР. Этот геббельсовский миф широко использовался тогда всеми защитниками главных военных преступников и ныне продолжает находиться на вооружении тех, кто хотел бы реабилитировать в глазах мировой общественности германский фашизм. Так в Бонне вышла в своё время книга нацистского военного преступника генерал-фельдмаршала Кессельринга «Мысли о второй мировой войне», в которой автор утверждал, что война против СССР носила предупредительный характер, поскольку Советский Союз якобы намеревался напасть на Германию в 1942 году. Эту же провокационную мысль распространял небезызвестный западногерманский деятель, лидер ХСС Франц Йозеф Штраус, заявляя, что Гитлер не несет ответственности за нападение на СССР, так как сам Советский Союз «хотел второй мировой войны».

Но есть факты, опровергающие эту точку зрения: Но о какой «превентивной» войне может идти речь, когда на западной границе СССР по плану «Барбаросса» было сосредоточено 190 дивизий фашистской Германии и её союзников. Все эти войска, за исключением 24 немецких дивизий, которые находились в резерве сухопутных войск, ожидали лишь сигнала для нападения! Так, кстати говоря, считал и Гальдер, что нашло отражение в его дневнике. Однако впоследствии он пытался отречься от собственного мнения в своей брошюре «Гитлер как полководец». Но это была малоубедительная попытка. Фридрих Паулюс, отвечая Гальдеру, писал: «Рассуждения Гальдера об опасности, постоянно исходившей с Востока, являются неправильными Не Восток угрожал Гитлеру и Германии, а Гитлер угрожал ВостокуТак утверждать – это значит ставить факты с ног на голову, то есть любым путем стремиться доказывать, что Гитлер якобы был вынужден начать «превентивную войну».

Большое значение для разоблачения нацистского мифа о «превентивной» войне имело выступление в зале заседаний трибунала бывшего фельдмаршала Паулюса. Международный военный трибунал решительно отверг фальшивую версию о «превентивной» войне и записал в приговоре, что нападение гитлеровской Германии на Советский Союз было произведено «без тени законного оправдания. Это была явная агрессия».

7. Заключение

Прошло более шестидесяти лет, а споры об ответственности за развязывание Второй Мировой войны не утихают. Господствующая ранее точка зрения о Германии как о главной виновнице в развязывании войны на сегодняшний день выглядит весьма неубедительно в свете недавно рассекреченных документов.

Доступные ныне документы позволяют пролить свет на истинные причины возникновения и разрастания конфликта.

Вспомним для чего западные страны позволили Германии восстановить свою экономику и армию. Германия должна была сыграть роль своеобразного щита от проникновения коммунизма в Европу, а в перспективе и инструментом для его полного уничтожения.

Ответственность за развязывание Второй Мировой войны лежит на всех великих державах. Ведь не зря их так называют. Это сильные государства, которые, объединившись, смогли бы удержать агрессоров. Но дело в том, что каждое из этих государств имело свои корыстные цели. И снимать с них ответственность за разжигание войны нельзя.

Итак, вернемся к основному вопросу: существовала ли реальная возможность погасить очаги войны, возникшие в 30-е годы? На мой взгляд, да. Но этого не произошло, т. к. не были организованы совместные действия для организации отпора агрессорам, что сделало войну неизбежной. И ответственность за это несут не только страны-агрессоры, но и те страны, которые не смогли им противостоять. Политика, проводившаяся главными европейскими державами в 30-е годы ХХ столетия, убедительно свидетельствует, что она неумолимо вела к войне.

«Война – по самому существу – зло. Её последствия не ограничены одними только воюющими странами, но затрагивают весь мир. Поэтому развязывание агрессивной войны является не просто преступлением, международного характера – оно является тягчайшим международным преступлением, которое отличается от других военных преступлений только тем, что содержит в себе в сконцентрированном виде зло, содержащееся в каждом из остальных».

В заключении хотелось бы сказать, что каждая война по своей природе является бессмысленной и бесчеловечной. Любые конфликты должны решаться исключительно мирными средствами, нельзя, чтобы в угоду той или иной личности, народа и даже расы проливалась кровь людей.