История смертной казни в России

«Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица» (Уголовный кодекс РФ).

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ МЕРА НАКАЗАНИЯ - СМЕРТНАЯ КАЗНЬ.

25 января 1996 года Парламентская Ассамблея Совета Европы приняла Российскую Федерацию в Совет Европы. В соответствии с условиями приема Россия обязана в течение 1 года подписать и не позднее чем через 3 года с момента вступления ратифицировать Протокол № 6 Европейской Конвенции о защите прав человека. Первая статья этого протокола гласит: «Смертная казнь отменяется. НИКТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИГОВОРЕН К СМЕРТНОЙ КАЗНИ ИЛИ КАЗНЕН».

Таким образом, Борис Николаевич Ельцин одним росчерком пера ввёл мораторий на смертную казнь в России и тем самым расколол российское общество на две части: противников и сторонников отмены смертной казни.

Проблему смертной казни в России мы неоднократно рассматривали на уроках истории. В свете событий последнего десятилетия это весьма актуальный вопрос.

Цель нашего исследования - выяснить готово ли сегодня наше общество к окончательной отмене смертной казни как высшей меры наказания.

Для достижения этой цели мы в своей исследовательской работе попытались решить следующие задачи:

Во-первых, изучить историю смертной казни в России.

Во-вторых, узнать, как обстоят дела со смертной казнью в других странах.

В-третьих, выяснить каково состояние общественного мнения по этому вопросу сегодня.

Местом проведения нашего исследования стали библиотеки и улицы города Омска, а также ГОУ НПО «Профессиональное училище №22». Время проведения исследования – ноябрь 2005 г. – февраль 2006 г.

Сбор информации мы начали в библиотеках. Здесь нами был собран необходимый материал для изучения истории смертной казни как в России, так и в зарубежных странах. Ценным источником в этом плане для нас стала работы Загоскина Н. П. «Очерк истории смертной казни в России» и Малько А. В. «Смертная казнь как правовое ограничение».

В кабинете информатики нашего училища мы воспользовались услугами Интернета и получили необходимую информацию о статистике преступлений в России.

После того, как нами был всесторонне изучен вопрос об истории смертной казни, мы провели социологический опрос. Его целью было выяснить каково состояние общественного мнения по отношению к смертной казни сегодня. Социологический опрос проводился на улицах нашего города и в стенах нашего училища.

Глава I

«История смертной казни в России»

Впервые в истории русского государства смертная казнь законодательно была закреплена в 1398 г. в Двинской уставной грамоте, юридически оформившей вхождение двинской земли в состав Московского государства. В ст. 5 этой грамоты говорится: назначение смертной казни только в одном случае - за кражу, совершенную в третий раз.

Псковская судная грамота 1467 года значительно расширяет случаи применения смертной казни:

1. Воровство в церкви.

2. Казнокрадство.

3. Государственная измена.

4. Поджоги.

5. Кража, совершенная в третий раз.

6. Убийство.

Смертная казнь преследовала, прежде всего, цель возмездия, устрашения, а также в целях безопасности всего общества и относительно спокойствия граждан.

Судебник Ивана III (1497 года) расширил применение смертной казни: разбой, кража (повторная), клевета, убийство своего господина, измена, святотатство, кража холопов, поджог, государственные и религиозные преступления.

Судебник Ивана IV (1550 года) установил смертную казнь уже за многие преступления: за первую кражу, если вор пойман с поличным или в процессе пытки сознался о содеянном; за вторую кражу и второе мошенничество, если преступник признался; за разбой, душегубство, ябедничество или иное «лихое дело» если преступник «ведомый лихой»; за убийство господина, государственную измену, церковную кражу, поджог, если преступник «ведомый лихой». В целом судебник предусматривает смертную казнь в 12 случаях.

Экзекуция осуществлялась публично, при большом скоплении народа. Трупы или части тел казненных выставлялись на месте казни для устрашения. Подобные зрелища, как отмечали современники, не возмущали общественного мнения, не вызывали протеста или отвращения.

Массовые казни осуществлялись в Москве, на Лобном месте. Устраивались страшные пытки не только по отношению к простому народу, но и к боярам и другим знатным людям. На Лобном месте закапывали в землю женщин, виновных в супружеской измене, сажали на кол, колесовали, четвертовали. И все это происходило на глазах тысячной толпы.

Но если сравнивать количество казней в России и странах Западной Европы, то они нас в этот период превзошли. Например, в Германии при Карле V было казнено около 100 тысяч человек. Одному лишь судье фон Карпцов пришлось вынести около 20 тысяч смертных приговоров. В Англии при Генрихе VIII было повешено 70 тысяч упрямых нищих при общей численности населения 4,5 млн. человек.

По Соборному уложению 1649 г. смертной казнью карались особо опасные преступления против личности и собственности: убийство, отравление, поджог, повторный разбой, укрывательство опасных преступников, изнасилование ратными людьми, мучительство, торговля табаком. Всего смертная казнь могла быть назначена за 63 преступления. Уложение 1649 г. предусматривало пять видов исполнения смертной казни. Однако на практике не ограничивались этими способами.

В России смертная казнь подразделялась на обыкновенную и квалифицированную.

К обыкновенной или простой относились: отсечение головы, повешение и утопление.

К квалифицированной казни: сожжение, залитие горла металлом, четвертование, колесование, закапывание в землю по плечи, посажение на кол и др.

Каждый вид смертной казни применялся за особый вид преступления. Например, повешение - за измену ратным делам, утопление - в широких масштабах. По распоряжению Василия Шуйского в 1607 г. пленных мятежников каждую ночь выводили сотнями и убивали, ударяя дубинкой по голове, а тела спускали под лед Яузы. За изнасилование перед казнью полагалось усекать инструмент «бесчестия». Сожжение - за религиозные преступления, осуществляли на костре или в деревянном срубе.

При Иване Грозном стали применять такой варварский способ, как кипячение в масле, вине или воде за государственную измену. Это было мучительно. Залитие горла расплавленным свинцом применялось к фальшивомонетчикам. Четвертование - за оскорбление государя.

Автором нескольких новых видов смертной казни являлся сам Иван Грозный. Одно из его «изобретений» заключалось в том, что человека зашивали в медвежью шкуру, а затем натравливали собак. Однажды он приказал привязать нескольких монахов к бочке с порохом и взорвать, «чтобы они сразу летели на небеса».

Законодательство эпохи Петра I к смертной казни обращается чаще, в 123 случаях. Однако число способов смертной казни было сокращено до трех:

1. Обезглавливание - для военнослужащих осуществлялось мечом на плахе или на бревне, а не топором, как было до Петра I.

2. Расстрел.

3. Повешение.

Во времена Анны Иоанновны система наказаний включала смертную казнь в виде: отрубания головы, повешения, колесования, сожжения, битья кнутом, плетьми, батогами, ссылка на галеры и др. Она могла применяться к лицу 12-летнего возраста.

Попытка полной отмены смертной казни в законодательстве России была предпринята еще в 1744 году. Было сделано распоряжение императрицей Елизаветой о представлении ей на рассмотрение всех смертных приговоров, а 30 сентября 1754 года появился указ Сената об отмене смертной казни и о замене ее пожизненными каторжными работами с клеймением преступника клеймом «вор» на лбу и щеках и вырезыванием ноздрей. То есть, попытки отменить смертную казнь происходили и в 18 веке, но отмена смертной казни в действительности не совершилась.

В 1787 году Екатерина II в своем манифесте, изданном по случаю 25-летия ее царствования, также предписывает всех осужденных к смертной казни не казнить, а сослать в каторгу.

Но вопреки елизаветинским и екатерининским предписаниям смертные приговоры выносились и приводились в исполнение. Чего стоили только, например, массовые казни руководителей и участников пугачевского восстания (было казнено более 20 тысяч человек).

При императоре Александре I шла разработка нового Уголовного уложения. Смертные казни применялись крайне редко. Всего было казнено за 25 лет 24 человека. При этом подавляющее большинство казней приходится на период Великой Отечественной войны 1812 г. , когда приговоры к смертной казни выносились военно-полевыми судами.

Николай I начал свое правление с казни 5 декабристов.

С 1 января 1835 года вступил в силу Свод законов Российской империи 1832 года. В соответствии с ним смертная казнь в России сохранялась, но применялась только в отношении трех категорий преступлений:

1) политических (когда оные, по особой их важности, предаются рассмотрению и решению верховного уголовного суда);

2) за нарушение карантинных правил (т. е. за так называемые карантинные преступления, совершенные во время эпидемий или сопряженные с совершением насилия над карантинной стражей либо карантинными учреждениями);

3) за воинские преступления.

Во времена Александра II 12 лет не было приведено в исполнение ни одного смертного приговора - они заменялись ссылкой, каторгой, пожизненным заключением. В 1883 г. и 1885 г. казнено было всего по одному человеку. В 1889 г. - 3, в 1890 г. - 2 человека.

Многие государи, придя к власти, начинали с амнистий. Алексей Михайлович, отец Петра I, велел освободить и отправить в ссылку на каторжные работы всех сидевших воров и разбойников, приговоренных к смерти. То же приказывает в 1691 г. Петр I.

Вплоть до ХIХ века в системе наказаний преобладали смертная казнь и телесные наказания, а не тюремные заключения. Причина банальная - не хватало тюрем. Лишь принятый в 1832 г. Свод законов сделал акцент на лишение свободы и телесных наказаниях. А били в России веревкой, хлыстом, палкой, кнутом, батогами, плетьми, шпицрутенами. Самым тяжелым испытанием считалось битье кнутом. Такая порка, когда мясо из костей вырывалось, фактически была скрытой формой смертной казни.

Вплоть до 1881 г. смертные казни исполнялись публично при большом стечении народа. Но затем Александр III издал Указ, который предлагал губернаторам самим определять тюрьмы, в которых исполнялась смертная казнь. Власть поняла, что публичное затягивание веревок на шее не вызывает у народа благодарственных чувств. К тому времени существовало только два вида смертной казни - через повешение и отсечение головы. Но через несколько лет отсечение головы заменили расстрелом.

После подавления революции 1905 г. размах смертной казни велик - без суда и следствия, по разрешению губернатора и главнокомандующих. После Февральской революции смертная казнь 12 марта 1917 г. была отменена, однако 12 июля 1917 г. она была вновь восстановлена: за убийство, разбой, измену, побег к неприятелю, уход с поля боя и др.

Октябрьская революция 1917 г. , началась с отмены смертной казни. Это произошло уже на второй день после победы большевиков, когда декретом II Всероссийского съезда Советов от 26 октября 1917 г. было объявлено об отмене смертной казни.

Кроме того, в советское время были сделаны еще две попытки отмены смертной казни - постановлением ВЦИК и СНК РСФСР «Об отмене применения высшей меры наказания (расстрела)» от 17 марта 1920 г. и Указом президиума Верховного Совета СССР «Об отмене смертной казни» от 26 мая 1947 года.

Восстановление смертной казни обосновывалось обычно такими причинами, как острота классовой борьбы, сопротивление свергнутых эксплуататорских классов, обстановка на фронтах Гражданской войны, подрывная деятельность империалистических государств. При этом в годы гражданской войны смертная казнь применялась не столько для борьбы с особо опасными преступлениями, сколько в политических целях. В соответствии с постановлением СНК РСФСР «О красном терроре» от 5 сентября 1918 года смертная казнь путем расстрела применялась и к лицам, прикосновенным к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам. 16 сентября 1918 г. Наркомюст РСФСР принял постановление о том, что революционные трибуналы не ограничены в мерах применения любых наказаний к преступникам. В период гражданской войны и военной интервенции к смертной казни трибуналами было приговорено из числа всех ими осужденных: 1919 г. - 14%, 1920 г. - 11%, 1921 г. - 5%, 1922 г. - 1%. В этот период смертная казнь применялась ВЧК, деятельность, которой до ноября 1918 г. не была законодательно регламентирована. За девять месяцев (июнь 1918 г. - февраль 1919 г. ) по приговорам ВЧК было расстреляно на территории 23 губерний 5496 человек. Широко применялась практика расстрела заложников, известны кровавые расстрелы над восставшими кронштадскими матросами, тамбовскими крестьянами, представителями духовенства. Известны и случаи фабрикации таких дел. К их числу относится и так называемое дело о заговоре В. Таганцева, по которому по решению Петроградской Губчека 24 августа 1921 года был казнен 61 человек, среди которых было 16 женщин. Казнен был и известный русский поэт Н. Гумилев.

Чрезвычайно широкая практика применения смертной казни по сфабрикованным органами безопасности делам осуществлялась в 30-х гг. Она применялась не только по обвинению в контрреволюционных преступлениях. Согласно, например постановлению ЦИК и СНК РСФСР от 7 августа 1932 г. расстрел применялся и за хищение государственного и общественного имущества. Советские кодексы (УК РСФСР 1922 г. , 1926 г. и 1960 г. ) не включали смертную казнь в систему наказаний, мотивируя это временным характером исключительной меры наказания.

Вскоре после Великой Отечественной войны указом президиума Верховного совета СССР от 26 мая 1947 года была провозглашена отмена смертной казни. Этот указ установил, что за преступления, наказуемые по действующему законодательству смертной казнью, в мирное время применяется заключения в исправительно-трудовые лагеря сроком на 25 лет. Спустя три года 12 января 1950 г. был принят указ президиума Верховного совета СССР «О применении смертной казни к изменникам родины, шпионам, подрывникам-диверсантам», а 30 апреля 1954 г. смертная казнь была введена и за умышленное убийство. Основой уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. и УК РСФСР 1960 г. (при его принятии) значительно сократили сферу применения смертной казни, однако вскоре в УК начали вносить на этот счет поправки, и постепенно применение смертной казни опять было расширено.

Решительный шаг в направлении сокращения смертной казни был сделан в основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. (как отмечалось, ни вступивших в силу из-за распада Союза ССР). С распадом Союза ССР, уже в Российской Федерации, выросло число выносимых смертных приговоров. Это было вызвано политической и экономической нестабильностью отразившейся в росте тяжких и особо тяжких преступлений.

Российская Федерация стала членом Совета Европы. Этот факт, безусловно, должен получить положительную оценку, как в экономическом, так и в политическом отношении.

Вместе с тем известно, что прием России в Совет Европы связан с рядом условий и рекомендаций. В частности, речь идет о подписании в течение одного года и ратификации не позже, чем через три года с момента вступления Протокола № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека, касающегося отмены смертной казни в мирное время, и установлении моратория на исполнение смертных приговоров.

Глава II

«Смертная казнь в зарубежных странах»

В эпоху, предшествовавшую буржуазным революциям в Европе конца XVIII в. смертная казнь была во многих государствах основным способом борьбы с самыми различными преступлениями. Но уже в конце XVIII в. связи с Просвещением в Европе возникают идеи отмены смертной казни. Следует отметить, что в 70-80 гг. в мировом сообществе отчетливо проявляется тенденция к сокращению применения смертной казни и ее упразднению. Так, Генеральная Ассамблея ООН 15 декабря 1989 г. приняла Второй факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни, и призвала все правительства, которые могут это сделать, рассмотреть вопрос о подписании его и ратификации или присоединении к нему. К настоящему времени более чем в 80 государствах мира, включая все страны Западной Европы.

В связи с применением смертной казни все государства могут быть поделены на ряд подгрупп:

1) Законодательство 35 государств не предусматривает применения смертной казни ни за какие преступления - среди них Австрия, Германия, Нидерланды, Норвегия, Швеция, ряд стран Латинской Америки, Австралия.

2) В 18 странах мира смертная казнь может быть применена лишь при особых обстоятельствах, например, в военное время, - к числу таких стран относятся Великобритания, Италия, Швейцария, Канада, Бразилия, Мексика, Новая Зеландия.

3) 26 стран сохранили возможность смертной казни в законодательстве, но не применяют ее на практике в течение 10 и более лет (Бельгия, Греция, Боливия).

4) Более 100 стран применяют смертную казнь за общеуголовные преступления, среди них бывшие республики СССР (включая и Россию), Бурунди, Ангола, Замбия, Сирия, ОАЭ, Египет, 38 штатов США, и другие.

Наиболее интенсивно эта мера наказания применяется в следующих странах: в Иране, в ЮАР, в Китае, сотни человек в Ираке.

В последнее время более 50 государств расширили перечень преступлений, за которые может быть назначена смертная казнь.

Не только одна Россия ищет ответа на вопрос: быть или не быть смертной казни. Великобритания, Бельгия, Греция тоже пока не торопятся ратифицировать Протокол № 6. Украина, вступившая в Совет Европы раньше России, продолжает применять смертную казнь. «Если сравнивать число реализованных смертных приговоров и потерпевших, которых нет в живых, правильным может быть только вывод о необходимости этой меры наказания, - заявил помощник Президента Украины Олег Литвак. - Впрочем, с развитием государства и правосознания потребность в смертной каре отпадет». В Молдавии же, после провозглашения ею независимости, не приведено в исполнение ни одного смертного приговора. Но настроения среди молдаван по этому поводу различные. Многие считают, что это еще больше подстегнет растущую быстрыми темпами преступность в стране.

Кстати, и в Соединенных Штатах в 1994 году 80 % опрошенных высказались за необходимость применения смертной казни. В Бельгии, стране - члене Совета Европы, более 40 лет не применяющей смертную казнь, - пару лет назад состоялось несколько массовых демонстраций с требованием казнить преступника, отбывшего срок за изнасилование малолетних и на следующий день после освобождения изнасиловавшего и убившего двух маленьких девочек.

За рубежом способы исполнения смертной казни по сравнению с Россией значительно более разнообразны.

Расстрел как способ смертной казни известен практически с момента изобретения пороха. По данным организации «Международная амнистия», расстрел применяет наибольшее число стран (86).

Повешение применятся в 78 странах мира.

Обезглавливание до отмены смертной казни применялось во Франции. В настоящее время оно установлено законом Бельгии, где фактически не применяют смертную казнь с 1950 года, а также в некоторых других странах, где такой вид казни предусмотрен наряду с какими-либо другими. На практике этот вид смертной казни ныне используется только в Саудовской Аравии.

Забрасывание камнями принадлежит к числу мучительных способов исполнения смертного приговора. Осужденного закапывают в землю, оставляя на поверхности лишь голову, после чего забрасывают ее камнями. В ст. 119 Исламского Уголовного кодекса Ирана специально указывается, что «камни должны быть не слишком большими, чтобы осужденный не умирал от одного или двух ударов, но они также не должны быть настолько малы, чтобы их нельзя было назвать камнями».

Помимо всех вышеперечисленных существуют три вида смертной казни, которые применяются только в Соединенных Штатах. Кроме повешения и расстрела в США применяется казнь на электрическом стуле, путем применения газа и путем внутривенной инъекции специальными усыпляющими веществами.

Казнь на электрическом стуле осуществляется током большой силы с помощью электродов, специально подключаемых к телу приговоренного. Удар током приводит к потере сознания, хотя смерть наступает через определенное время, иногда доходящее до 10-15 минут, в результате остановки сердца и паралича дыхания. Известны случаи, когда человек, подвергаемый такой казни, не сразу терял сознание, и приходилось повторять включение тока до пяти раз, прежде чем наступала смерть. В литературе описан случай, когда при исполнении приговора смерть не наступила, и потребовалось специальное решение Верховного суда США о том, что повторная казнь не противоречит Конституции. Осужденный был повторно казнен спустя год.

В современных цивилизованных странах законодатель стремится приводить в исполнение смертный приговор, причиняя при этом минимум страданий осужденному. Вместе с тем исполнение смертной казни само по себе не может не вызвать страданий и переживаний осужденного. В некоторых случаях они неизбежны. Прежде всего, причина этому - длительные сроки, которые проходят с момента вынесения приговора до его исполнения. Невозможность немедленного исполнения приговора в цивилизованных странах сомнения не вызывает. Осужденному должно быть предоставлено право на обжалование приговора. Это позволяет избежать (во всяком случае, уменьшить число) ошибок. Осужденный должен иметь право обратиться с ходатайством о помиловании. Однако надо отметить, что зачастую время рассмотрения жалоб и ходатайств превышает разумный лимит. Между тем рассмотрение жалоб и особенно ходатайств о помиловании нередко затягивается на несколько лет. В Индонезии двое осужденных были казнены в 1985 году через 25 лет после вынесения приговора. В Японии один осужденный ожидал приведения приговора в исполнение в течение 37 лет и умер в камере смертников в возрасте 95 лет. В Соединенных Штатах в этом отношении складывается не менее тяжелая ситуация. В феврале 1996 года в Калифорнии был приведен в исполнение приговор по делу Уильяма Бонина, осужденного в 1982 году за зверское убийство 14 подростков. Маньяк, прозванный «фривейным убийцей», сбрасывал обнаженные тела детей на обочины высокоскоростных дорог. Почему же, несмотря на полную ясность дела, понадобилось более 14 лет, чтобы утвердить смертный приговор? Оказывается, по законам американских штатов осужденный к смертной казни получает право на апелляцию в Верховный суд штата, обычно ее рассмотрение растягивается на 5 лет. После этого осужденный может опротестовать решение Верховного суда в Окружном государственном суде, наконец, потерпев неудачу, в последней инстанции - Верховном суде США - осужденный вправе вновь обратиться с апелляцией в Верховный суд штата, где процесс начинается с самого начала. Машина правосудия в США очень медлительна - только 2 % вынесенных смертных приговоров исполняется в течение года. По прогнозу специалистов «очередь смертников» в США к 2007 году возрастет до 4645 человек.

В некоторых странах установлен порядок, согласно которому смертная казнь автоматически заменяется пожизненным заключением, если она не была приведена в исполнение в течение установленного срока. В Румынии такой срок - два года, в Греции - три.

Осужденные на смерть по-разному переживают ее ожидание. Некоторые спокойны, другие впадают в глубокую депрессию или, наоборот, проявляют агрессивность, третьи обращаются к религии, четвертые кончают самоубийством.

Еще тяжелее состояние осужденного, которому объявляют, что его ходатайство отклонено, и приговор будет приведен в исполнение. В некоторых странах осужденному объявляют об этом непосредственно перед казнью, в других - заблаговременно. Например, в Японии осужденному объявляют о дате казни не ранее, чем за 1-2 дня, а в некоторых случаях не сообщают вовсе. В штате Флорида точную дату исполнения приговора объявляют за 4 недели (чтобы человек смог сознательно завершить свой жизненный путь).

В наше время большинство стран, в том числе и Россия, отказалось от публичного исполнения высшей меры наказания. По данным ООН, в 1980-1990-х годах по крайней мере в 22 странах смертные казни исполнялись публично, среди этих стран Китай, Пакистан, Ливия, Саудовская Аравия и другие.

Глава III

«Смертная казнь и общественное мнение»

Дискуссии об отмене или сохранении смертной казни в России ведутся еще с XVIII века. На эту тему высказывались сотни авторов, придерживающихся прямо противоположных точек зрения.

«ПРОТИВ»

В 1906 году был издан сборник «Против смертной казни» под редакцией М. Гернета, куда вошли статьи видных русских юристов, философов, писателей и церковных деятелей, а в 1913 году Гернет опубликовал монографию «Смертная казнь», где выступил противником применения смертной казни: «Как ни трудно прибавить что-нибудь новое к доводам против смертной казни, но окружающая нас русская действительность с ее ежедневными смертными приговорами и ее еженощными приведениями их в исполнение дает все новые и новые факты, громко кричащие об ужасе, бессилии и несправедливости этого наказания. Эти факты, страшные своей лаконичной краткостью, вскрывают такую глубокую бездну человеческого страдания, при взгляде на которую голова кружится, сердце перестает биться и ум отказывается понять, что мы, люди XX века, являемся современниками этих фактов и что оправдание им ищут в нашем благе, во благе «общества»

Далее Гернет приводит доводы сторонников смертной казни. Вот некоторые из них: «Сторонники смертной казни считают ее главным достоинством, что она истребляет преступников и устрашает их». Но Гернет опровергает это утверждение, приводя статистику увеличения числа приговоренных и казненных с 1905 до 1909 года.

Эта статистика свидетельствует о том, что смертная казнь не истребила преступников и не остановила новых преступлений. В русской криминалистической литературе не раз указывалось на полное бессилие смертной казни в борьбе с политической преступностью.

Следующим доводом сторонников смертной казни является оправдание ее целями «справедливого возмездия». Эта своеобразная «справедливость» будто бы требует наказания-страдания, эквивалентного тяжести преступления. Такая теория не знает или не хочет знать всей тяжести наказания смертью, перед которой бледнеют мучения жертвы убийцы.

Все наказания смертью сводятся к отнятию жизни. Но в громадном большинстве случаев физические муки смертной казни ничто в сравнении с психическими муками ожидания смерти, расставания с родными и близкими. Вот как пишет об этом Н. Таганцев в законопроекте «Об отмене смертной казни»: «А жертва убийства? Сама жертва при убийстве, конечно, может мучиться, может страдать, если рана не была смертельна, если физическая боль продолжалась довольно долго. Но там, где убийство было наповал, где смерть наступила немедленно, страдания прекращаются скоро. Теперь представьте себе чувства осужденного. Попробуйте на минуту перенестись в его положение, когда приговор утвержден, когда просьба о помиловании не принята, когда нет более выхода, когда человек считает дни, часы и, наконец, минуты, которые осталось ему жить, здоровому человеку, и по истечении которых прекратится его жизнь по воле непреклонного закона, карающего преступление. В эту минуту человек действительно переносит такие страдания, которые заставляют забыть его о преступлении»

Но не только видные юристы были ярыми противниками смертной казни, к ним присоединились и великие философы. Например, В. Соловьев в своей статье «О смертной казни» указывал на бесполезность ее применения.

Основным аргументом противников отмены смертной казни является катастрофический рост преступности. Рост действительно впечатляет. Начиная с 1989 года, количество осужденных за умышленные убийства (именно за этот вид правонарушений предусмотрена возможность назначения высшей меры наказания) возросло вдвое в течение 14 лет. Количество убийств с отягчающими обстоятельствами возрастает ежегодно на 20-30%.

Последнее пятилетие характеризуется не только разрастанием криминальной стихии, но и усилением вооруженности, жестокости, организованности и профессионализма преступного мира. Может ли немедленная отмена смертной казни породить чувство безнаказанности? «Нет», - говорят сторонники отмены исключительной меры. «А почему бы не попробовать убежать, да еще с деньгами? Все равно смертную казнь не применяют. Даже если суд осудит - всех милуют», - говорит преступник, взявший в заложники трех сотрудниц следственного изолятора в Екатеринбурге. В конце концов, имеют ли право на жизнь такие люди, как Чикатило, и люди ли они вообще?

В настоящее время преступность в России имеет устойчивую тенденцию к росту как количественному, так и качественному. На это имеются и объективные, и субъективные причины. Наиболее существенными из них являются колоссальные трудности, связанные с переходом к рыночной экономике, разрушение многолетних хозяйственных связей, спад производства, экономический кризис. Следствием этого стали снижение жизненного уровня большей части общества, резкое разделение на «богатых» и «бедных». Широкое распространение получили профессиональная и организованная преступность. Лидирующее положение заняли преступные формирования, и прежде всего мафиозные группировки, основными формами их действий стали наркобизнес, рэкет, широкое использование киллеров. Методами их деятельности стали коррупция, протекционизм, взяточничество, зачастую охватывающее целые отрасли и системы. Опаснейшее давление составляет проникновение мафии во властные и управленческие структуры. В общей структуре преступности преобладают тяжкие и корыстные преступления. Убийства, тяжкие телесные повреждения, разбой, грабежи, мошенничество, вымогательство и др. В таких условиях смертная казнь, по мнению её сторонников, является сдерживающим фактором.

Многие выступают за применение смертной казни, исходя из того, что для ее отмены необходимы соответствующие условия, которые надо создавать. А пока таких условий в нашем государстве нет, смертная казнь играет роль сдерживающего фактора. В начале 60-х годов за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах каждый третий осужденный приговаривался к расстрелу. К концу 60-х доля осуждаемых к смертной казни сократилась вдвое. В конце 70-х годов к этому наказанию приговаривалось 10-12 % осужденных за указанное преступление. К концу 80-х годов соответствующий показатель составлял 6-8 %, а в середине 90-х годов - менее 3 %. Таким образом, за истекшие 35 лет умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах стало наказываться смертной казнью почти в 12 раз реже.

Накануне введения моратория в России сложилась следующая ситуация со смертной казнью:

Год Смертные приговоры Казнено Помиловано Отклонено прошений

1991 147 5 37 52

1992 359 1 55 1

1993 157 4 149 4

1994 160 19 134 13

1995 86 5

Глядя на эту таблицу, мы наглядно видим, что ещё до введения моратория смертные приговоры практически не приводились в исполнение.

Социологический опрос, проведенный нами , показал, что большинство опрошенных отрицательно относится к полной отмене смертной казни.

В социологическом опросе приняли участие 400 человек. Из них 186 женщин и 214 мужчин.

Ответы мужчин и женщин практически не различались.

Вместе с тем обнаружились довольно существенные различия в ответах респондентов разного возраста. Среди подростков в возрасте до 18 лет (111 чел. ) за отмену смертной казни высказались 2,7 %, среди молодых людей в возрасте от 19 до 30 лет (107 чел. ) таких оказалось всего 6,5 %. Граждане среднего возраста (93 чел. ) относятся к идее полной отмены смертной казни терпимее – 10,8. И, наконец, среди тех, кто старше 60 лет (89 чел. ), 17 % считают, что общество может обойтись без расстрела .

Обратная картина выявилась при распределении респондентов по уровню образования. По мере его увеличения процент сторонников отмены смертной казни резко падал: среди тех, кто не имеет среднего образования, за отмену смертной казни высказалось 15,8 %, среди имеющих среднее образование - 6,3%, а среди тех, у кого высшее образование - только 5 % .

Значительная часть ответивших (69,1 %) полагают, что смертную казнь применять надо, но только в самых крайних случаях. Это - 61,1 % подростков, 78,1 % молодых людей, 66,1% людей среднего возраста и 70,2 % тех, кто старше 60 лет.

Среди респондентов каждый пятый (22,1 %) считал, что смертную казнь надо применять, и как можно шире . Некоторые написали на анкетах: «Только так можно покончить с преступностью».

Наиболее распространёнными ответами сторонников смертной казни на вопрос о причинах необходимости сохранения смертной казни были ответы из разряда «око за око, жизнь за жизнь».

Ответы противников смертной казни были более разнообразны. Например: «Смертная казнь слишком лёгкое наказание»; «Не мы даём жизнь, не нам её и забирать»; «Могут казнить невиновного человека»; «Преступника нужно перевоспитывать» и т. д.

Результаты нашего социологического опроса наглядно показывают, что сторонников смертной казни сегодня намного больше чем её противников. Нам кажется, что такая позиция большинства не говорит о кровожадности нашего общества, просто люди хотят ощущать себя защищёнными, и наличие смертной казни в законодательстве даёт народу чувство защиты.

Таким образом, мы можем утверждать, что наше общество сегодня ещё не готово к полной отмене смертной казни. Возможно, в перспективе смертная казнь в России будет отменена. Однако заранее угадать временные рамки такого шага в настоящее время затруднительно. Решение вопроса о полной отмене смертной казни зависит от целого ряда факторов. Многие из них связаны с экономическими и политическими условиями. Это общая стабилизация обстановки в стране (политическая и экономическая). А также весьма важно состояние криминогенной ситуации.

Заключение

Подводя итоги нашего исследования, мы должны сказать, что поставленные в начале работы задачи были нами решены.

В первой главе мы изучили историю смертной казни в России. Мы выяснили, что попытка полной отмены смертной казни в законодательстве России была предпринята ещё в 1744 году. Но вплоть до ХIХ века в системе наказаний преобладали смертная казнь и телесные наказания, а не тюремные заключения. Причина банальная - не хватало тюрем. Лишь принятый в 1832 г. Свод законов сделал акцент на лишение свободы и телесных наказаниях. В советское время было сделано несколько попыток отмены смертной казни. И практически во всех случаях высшая мера восстанавливалась очень быстро. Но всегда оговаривалось, что это вынужденная мера, вызванная сложившимися обстоятельствами. Таким образом, мы показали, что сегодняшняя попытка отказа от смертной казни имеет глубокие корни в истории России.

Во второй главе мы выяснили, как обстоят дела со смертной казнью в других странах. В Европе конца XVIII в. смертная казнь была во многих государствах основным способом борьбы с самыми различными преступлениями. Но уже в конце XVIII в. в связи с Просвещением в Европе возникают идеи отмены смертной казни. В 70-80 гг. XX века в мировом сообществе отчетливо проявляется тенденция к сокращению применения смертной казни и ее упразднению. Так, Генеральная Ассамблея ООН 15 декабря 1989 г. приняла протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни, и призвала все правительства, которые могут это сделать, рассмотреть вопрос о подписании его и ратификации или присоединении к нему. Однако отношение к смертной казни в мире неоднозначно. Только 35 стран не применяют смертную казнь. Большинство же стран применяют смертную казнь и довольно активно (ярким примером являются США).

В третьей главе мы выяснили, каково состояние общественного мнения по вопросу сохранения или отмены смертной казни сегодня. Дискуссии об отмене или сохранении смертной казни в России ведутся еще с XVIII века, а сегодня особенно активно. У смертной казни всегда были противники и сторонники. Обе стороны приводят вполне разумные доводы в пользу своей точки зрения. Однако социологический опрос, проведенный нами, показал, что большинство населения всё-таки отрицательно относится к полной отмене смертной казни. Возможно, в перспективе смертная казнь в России будет отменена. Однако заранее угадать временные рамки такого шага в настоящее время затруднительно. Решение вопроса о полной отмене смертной казни зависит от целого ряда факторов. Многие из них связаны с экономическими и политическими условиями. Это общая стабилизация обстановки в стране, ее выход из экономического кризиса. Весьма важно состояние криминогенной ситуации.

Россия и Совет Европы. Мораторий и последующая отмена смертной казни. Первый шаг сделан. Будет ли второй? Должны ли мы его сделать? Нужен ли он нам? Мы надеемся, что наша работа поможет всем кто ею заинтересуется сделать для себя окончательный выбор.